Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Hozhai Cat

Про объяснения, успокоения и эти... как их?.. промывания

Объяснения не всегда важны и нужны. И не всегда уместны. И не всегда целесообразны. И вообще: что они и для чего? Так или иначе, всё равно всё сводится к тому, что мы готовы принять на веру, к тому, что является для нас очевидным.
                                                                     
Человек обретает успокоение через обретение рациональности (или её иллюзии). Человеку это нужно. Это важно для него.
Скверно, конечно, когда кто-то использует сей факт в личных корыстных целях и не только не предпринимает попытки привнесения смысла там, где это возможно, но намеренно несёт откровенную пургу. Рекламщики, политики, грантоприобетатели и иже не могут иначе. Это понятно. У них такие задачи. Это их modus operandi и modus vivendi.
Удивляют другие случаи увеличения энтропии в науке и жизни. То и дело люди демонстрируют убежденность в полной ерунде при абсолютном отсутствии выгод. И ведь они действительно верят!
Вот это мы и называем промытость мозгов. Brainwashing.
Hozhai

О роли иррационального в культуре и поведении

Несколько раз натолкнулся на ссылки, отсылающие читателя к рассуждениям Андрея Кончаловского о культуре. В целом, согласен. Но не со всем. :)
1. Согласен с тем, что культура определяет политику.
2. Не согласен с тем, что в основе веры -- тяга к иррациональному. Часто для верующего акт веры вполне рационален, хотя и недоказуем. Может ли такое быть? Многим думается, что уж коли что-то рационально, то уж непременно и доказуемо. А вот и нет. Если мой собственный опыт говорит мне о том, что нечто является фактом, то мне не нужны никакие доказательства. Я просто из опыта знаю! Но это мой личный опыт. У других такого опыта может не быть...  

                                                                                                                                           
Collapse )
Little Elephant

Про величие замысла

     Часто наталкиваюсь по воле небес на цитату: «Главное — величие замысла!» Согласно легенде эту фразу сказал Бродский в разговоре с Ахматовой.
      А ведь это глупость. Это Бродский сказал сгоряча, не подумав. Коммунистическая фразочка, ей-ей. Это впору Сталину отвечать таким образом на вопрос об удушении и попрании. Вполне допускаю, что вождь мог по-доброму прищуриться и сказать: «Политически узко мыслите! Главное — величие замысла!»
      И контекст тут ни при чём. Если добавить контекста — мысль умнее не станет. По той же легенде перед этой фразой Ахматова спросила: «Что делать, когда ты знаешь все свои приемы, все рифмы, — какой выход из этого?» Стал ли ответ Бродского умнее от того, что мы знаем контекст? Вряд ли. Контекст может испортить умную мысль, а глупость в мудрость он не превращает.
      Только не подумайте, что это наезд на Бродского. Ни-ни.