Category: наука

Hozhai Cat

Новый год: наука на марше

Стал свидетелем интересной беседы про инстинкты.
Мне было интересно послушать про параллели и перпендикуляры между инстинктами и привычками...
В частности, забавно прозвучала мысль, что вся предновогодняя суета -- это пример аппетентного поведения. А уже сам праздник -- это будет пример консуматорного поведения.
Эти типы поведения наблюдаются и на уровне инстинктов, и на уровне привычек. Есличо. Но проявляются в какой-то мере по-разному. А вот безусловные рефлексы не имеют ни аппетентной, ни консуматорной фазы. Автоматическо-механическая реакция, и всё. Ни желаний, ни потребностей на уровне безусловных рефлексов нет.
Hozhai Cat

Лимерик

                                 
Шпрехшталмейстер из Альбиона
В куче хлама нашёл два бозона.
Ух ты — Хиггса бозон!
Средь других здесь и он!
Видно, выбросил кто-то с балкона…
Little Elephant

О Вансинке

Brian Wansink “committed academic misconduct in his research and scholarship, including misreporting of research data, problematic statistical techniques, failure to properly document and preserve research results, and inappropriate authorship.”
                                                                                                           
Не собираюсь ни защищать, ни оправдывать Вансинка. Конечно, он виноват.
Но!!!
Вся эта история вовсе не свидетельствует о том, что его выводы и умозаключения ложные. Научные результаты Вансинка нельзя считать доказанными. Это да. (Я думаю, его погубила элементарная лень... Неохота ему было возиться с академическими формальностями... Что скверно, конечно.) Но его выводы отнюдь не дискредитированы. Просто они перешли в категорию гипотез. И, я думаю, многие из них получат корректное подтверждение, как только сыщется менее ленивый и дотошный исследователь.
Little Elephant

Что такое сознание?

После первых абзацев — дальше уже можно не читать… Не интересно... 
Вот, например, начальная фраза: Consciousness is everything you experience.
                                                                   
Не только.
То, что мы испытываем, это, скорее — perception, feelings и пр. Сознание — шире. 
                                                                                                                           
Ясно почему учёным интересны neuronal correlates of consciousness (NCC), defined as the minimal neuronal mechanisms jointly sufficient for any specific conscious experience.
Потому что их изучать проще.
Следствия и проявления всегда изучать легче, чем причины и имманентные движущие силы.
Hozhai

Чай и мозг

Сингапурские учёные говорят о полезности чая для мозговой деятельности: Drinking tea may improve brain health
1. Ясно, что к таким результатам надо относиться настороженно. Но всё же.
2. Немного деталей они сообщают. А тут как раз интересны детали.
Little Elephant

Про педагогику

«Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно.»
Конфуций
                                                                         
По сути, в эту фразу укладывается 90% всей педагогической науки.
Но светила педагогической мысли, скорей всего, не согласятся...
Little Elephant

Нога в дверном проёме

Известный феномен Нога в дверном проёме (Foot-in-the-door — FITD) — это, опять же, не только психологический и социальный приём. Это общефилософская концепция, применимая ко всему на свете. Причём работает она в обе стороны: и в отношении прогресса, и применительно к деградации.     
                                                                                 
Об этом же говорят нам и многие пословицы, изречения, сентенции и пр. Например:
                                                         
Коготок увяз, всей птичке пропасть.
«Дорога в тысячу ли начинается с одного шага».
Дай ему палец — так  всю руку оттяпает!
Поспешай медленно!
Широко шагать — штаны порвать!
«Это маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества!”
«Надо запастись терпением, – ответил Лис. – Сперва сядь вон там, поодаль, на траву – вот так. Я буду на тебя искоса поглядывать, а ты молчи. Слова только мешают понимать друг друга. Но с каждым днём садись немножко ближе…»   
                                                                                                       
И даже, не побоюсь включить сюда мысль:
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе!
:))))))))))))))))))
Hozhai Cat

Про кубики, маркетинг и пребывание во сне

Сегодня в ленте -- поучительное: https://ammo1.livejournal.com/1090176.html
                                                                       
Очень сомнительная сколковская хрень. О сути говорить у меня желания не много. Отмечу лишь, что глубина сна и яркость снов -- в определённой степени противоречивые параметры. Чем глубже сон -- тем меньше сновидений. Но, впрочем, интереснее -- другое! Это хороший кейс по маркетингу, имхо.
                                                           
Цена за эту чепухенцию -- 15 тыр. Дешёвой и доступной её делать нельзя. Все, кому не лень, понакупят, потестят и пойдёт небывалый непредсказуемый фидбэк.
А за 15 тыр:
1. Не всякий купит.
2. Эффект плацебо усиливается. Всё-таки если чел заплатил 15 тыр, ему проще себя убедить, что сделал он это ненапрасно.
3. Даже если чел поймёт, что это муть болотная, ему психологически некомфортно это признать. Кому приятно ощущать себя лохом?
                                                                         
В общем, правильный позишенинг и прайсинг -- наше всё! Сколково всё больше становится центром-мемом симулякров и клоунады.
Продолжим наблюдения, други!
Winter Sun

Силы мрака -- мрак сгущают

Узнал из ленты, что стандартный раздел Интересы исчез из профиля. А вместо него появился раздел Категории. В котором теперь видна всякая пурга, сгенерированная роботом Фрэнком, находящимся в состоянии квантового безумия.
                                                                               
Команда ЖЖ никак не может доконать и ухайдакать ЖЖ. Хотя старается вовсю. Вот ещё одна попытка, блин...
Little Elephant

Немного о финансовой науке

Создаётся впечатление, что авторы книг по финансам умышленно избегают ясности. Уж не знаю, почему и отчего так случается.
Вчера, например, объяснял студентам очевидную разность между income statement и cash flow.
Вот, грю, простой пример. Владелец бизнеса инвестирует в своё дело дополнительный капитал. Cash, ясное дело увеличится. Это приток денег в компанию. Но приток этот -- неоперационный. Это не доход. Его нельзя показать в income statement. Забавно было бы, если после допвложений владелец сам себе из этих денег выплатил бы дивиденды и ходил грудь колесом: мол, смотрите, какая высокая прибыль у моего бизнеса!
                                                                                 
***
Вспомнил в этой связи своё прошлое в мире финансов. Студенты -- это ещё ладно... Но такие же простые вещи приходилось мне объяснять и реальным участникам бизнес-процессов... Мдя... Но время и случай для всех их... ©