Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Winter Sun

Продолжаю выискивать крохи разумной информации

В целом, я не являюсь ни сторонником, ни противником вакцинации. Я за то, чтобы каждый мог принять решение на основе хоть сколь-нибудь достоверной информации. А с этим беда...
        
Мелькнула фраза: "До конца года у всех будет устойчивость, но вопрос в том, КАКОЙ ЦЕНОЙ."
Да, именно этот вопрос -- один из важных.
А оценить что-то очень трудно.
Расклад примерно такой:
а. риск заболеть, ничего не предпринимая, где-то можно оценить на уровне 1:10 (то есть 10%).
б. риск заполучить побочку от прививки можно оценить на том же уровне 1:10 (то есть 10%).
(Это очень грубые оценки, но ничего другого нет. Информационный голод.)
        
Получается, весь джаз крутят остальные 90% в обоих лагерях.
Из первого лагеря кричат: я вот не прививался -- и ничего страшного со мной не случилось!
Из второго лагеря кричат: я вот привился --
и ничего страшного со мной не случилось!
              
Тем не менее, 10% побочки -- это очень много; рискнули бы вы лететь самолётом, если бы знали, что каждый 10-й рейс заканчивается трагически?
          
Есть ещё один важный вопрос: а спасает ли прививка? И индивидуума, и популяцию в целом?
Печален сценарий: человек принимает риск от прививки (10%), но вероятность заболеть всё равно остаётся на том же уровне (10%). А инфы об этом (то есть о том, что вероятность занедужить одинакова и с прививкой, и без оной) всё больше...
Да, я в курсе, что привитые могут переносить болезнь легче. Сам в детстве столкнулся с этим. Но опять же: где достоверная статистика??????
          
И вместо слов разума -- бросание помидорами из 90% от каждого лагеря.
Печаль.
        
Продолжаю наблюдения...

         
Кстати, есть немного британской инфы от Public Health England: SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in
England / Technical briefing 18 / 9 Julv 2021
         
Жаль, мало подобных статееек...
Hozhai Cat

Ковид: причуды статистики

По сути это продолжение этого поста: https://hozhai.livejournal.com/2266277.html

Кейс 1
Предположим: 100% населения привиты. Но всё равно кто-то заболевает. И кто-то даже, увы, не выживает.
Что имеем? 100% заболевших были привиты. 100% летальных исходов -- среди привитых.
О чём это говорит?
Ни о чём!

Кейс 2
Предположим: никто не привит, т.е 0%. И таки да, кто-то заболевает. И кто-то даже, увы, не выживает.
Что имеем? 100% заболевших НЕ были привиты. И 100% летальных исходов -- среди НЕпривитых.
О чём это говорит?
Ни о чём!

Dixi.
Придумайте свой кейс сами! :) Трюки статистики осваиваются легко. Что создаёт благодатную почву для различных манипуляций.
Мораль: Статистика статистикой, а голова тоже не просто так дадена. :))))))))))))))))))))))))))))
Little Elephant

Многие сегодня цитируют

И я запощу.
Главное -- сразу не делать выводов. Поспокойнее надоть. :) Это нейтральная фраза. :)
           

Временные методические рекомендации Минздрава (по утверждениям многих) гласят:
«Хотя вакцина против COVID-19 защищает человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор неизвестно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям».
Winter Sun

Коронавирусные бурчалки: проблема осмысления букв

Отобедал. Читаю хронику бытия, попивая кофеёчек и покусывая круссанчик.
И вот какую фигню наблюдаю.
Люди не хотят думать! Совсем. (Вау! Капитан Очевидность опять с вами!)
             
Вот спорят люди об эффективности прививки. И как-то не задумываются, что, скажем, фразы: 5% от всех привитых заболевают и 5% от всех заболевших привиты -- это две большие разницы! (5% -- это я с потолка цифру взял, для примера, карочи, не в цифре дело, а в семантике!!!)
           
Но каков азарт у спорящих!
Пожелаю им успехов, пожалуй. :)))))))))))))))))))))))))))))
Winter Sun

Вирус, все-все-все и этот джаз

Изо всех сил стараюсь сохранять нейтралитет. ;)
Сел за комп с намерением привести ссылки на разные мнения разных людей.
Но чота трудновато... Аргументы звучат только из одного лагеря. А из другого -- не слышно ничего, кроме "Мы верим в силу науки! А вы пейте свой коктейль Средневековье и не мешайте нам верить!"
Но может ещё сыщу веские аргументы любителей уколов...
(Напомню, что сам я сделал кучу прививок в жизни. И некоторые действительно спасли меня. Я не анти-прививочник. Но то, что мы наблюдаем в случае с ковидом -- часто за гранью здравого смысла.)
         
Некоторые интересные (на мой взгляд) факты и мнения под катом. А вообще слова разума, увы, услышить можно реже, чем хотелось бы.
         

Collapse )  
Little Elephant

Про собственный иммунитет, время и прочее

Вот ещё мнение из моего пространства:
       
Я не противник вакцин ,НО... не этой которая сотряпанна на скорую руку . Даже вакцина от оспы ,которую по всем каналам нам ставят в пример создавалась 9 лет. Вспышка оспы была в 1959 году а вакцину выпустили в серийное производство в 1969 году. Поэтому лучше собственного иммунитета нам сейчас ничего не поможет.
        
Да, собственный иммунитет -- важнейшая вещь, ящитаю. Согласен.
Тут только одна проблема: как быть тем, кто не уделял своему иммунитету должного внимания в последние годы (или вообще по жизни)? Как ни крути, иммунитет не активируешь за день-два... На это нужно время...
Нет сидеть и печалиться не надо. Надо начинать работать в этом направлении. Но при этом и разные другие меры предосторожности не помешают.

UPD
Между тем, действия властей и менеджеров всё больше напоминают театр абсурда. Логика и здравый смысл сдают позиции на глазах. Пропаганда, истерика и обскурантизм идут на смену широкими шагами!
Ну, да это всегда было... "Чего тут думать? Трясти надо!"
Вот ещё текст в тему: 
https://zen.me/1w9TqW
Winter Sun

Прививки и мотивация

На всякий случай озвучу свою позицию: я НЕ являюсь НИ антипрививочником, НИ прививочником. Я нейтрален, по мере сил. ;)
"Фет на вопрос, к какому бы он хотел принадлежать народу, отвечал: ни к какому. Любил природу." (с)
                   
Давеча я выслушал такие аргументы человека, опасающегося прививки (не любой прививки, а именно одной из вот этих ковидных!):
Мне, говорит этот человек, одно непонятно! Если прививка такая эффективная и классная, то почему бы государству не взять все риски на себя. Пообщать приличные деньги, супер-лечение, немыслимые по приятности компенсации в случае негативных сценариев. Чем рискует правительство, если прививка классная? Ничем! А сомневающихся можно было бы мотивировать. На тех, кто принципиально против, это бы никак не повлияло, конечно. Но число привитых бы определённо возросло. А что наблюдается в реале? В реале правительство все риски перекладывает на человека. И человек сразу начинает думать: а ведь это неспроста! И прививаться не идёт.
         
В целом понятная позиция. За рамками всяких теорий заговора. Вполне рациональный подход. На мой взгляд. Я не говорю, что оптимальный или правильный. Я грю -- рациональный.
  
Winter Sun

Почему слова разума не слушают?

    
Почему чиновники (включая и медиков-чиновников) не слушают слов разума?
Я думаю, забор, да забор выбор всегда делается в пользу простейшего решения.
Свойство человеческой психики.
Взять всё и упростить.
И галочки легче ставить. И умный вид делать сподручнее.
:((((((((
Но простота всё ещё хуже воровства...
Но вот это всё "чо тут думать?! трясти надо!" -- оно вечное!

            
PS.
Стал собирать сигналы из окружающего пространства. В моём окружении (сотоварищи, коллеги и иже моих домочадцев) обнаружилось три привитых человека, которые всё же попали на больничные койки (сейчас лежат). Здоровья им, конечно!
Интересно, среди моих студентов есть ли заболевшие несмотря на прививку... Это я тут сам себе для памяти вопрос пишу... ;)

        
В любом случае, полагаю, привитым надо не терять бдительности. Чем бы и когда бы они ни были привиты -- неплохо бы поберечься.