Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Windmill

И ещё про первую фразу

Мне известно довольно много текстов, в которых первая фраза не является ударной. Фраза -- как фраза.
Например:
                                                                   

    Старик рыбачил один  на своей  лодке в Гольфстриме. Вот уже восемьдесят четыре дня  он ходил  в  море и не поймал ни одной рыбы.
Эрнест Хемингуэй. Старик и море
                                                               
    Господин из Сан-Франциско — имени его ни в Неаполе, ни на Капри никто не запомнил — ехал в Старый Свет на целых два года, с женой и дочерью, единственно ради развлечения.
И. Бунин. Господин из Сан-Франциско
                                                               
    Как только ударял в Киеве поутру довольно звонкий семинарский колокол, висевший у ворот Братского монастыря, то уже со всего города спешили толпами школьники и бурсаки.
Н. Гоголь. Вий.
                                                               
    Мистер Шерлок Холмс, имевший обыкновение вставать очень поздно, за исключением тех нередких случаев, когда вовсе не ложился спать, сидел за завтраком.
А. Конан-Дойл. Собака Баскервиллей.
                                                               
    В конце 1811 года, в эпоху нам достопамятную, жил в своем поместье Ненарадове добрый Гаврила Гаврилович Р**.
А. С. Пушкин. Метель.
                                                                     
===================================
Кто может позволить себе писать такие фразы в начале текста? Довольно известный автор, у которого уже есть свой читатель.
Может и новичок так писать, конечно. Но в этом есть риск...
И ещё... Во всех этих фразах всё-таки чувствуется рука талантливого человека. Чисто на уровне моего субъективного ощущения. Накая-то ритмика... какая-то стилистика... Не семантика, нет. На уровне восприятия смысла хочется сразу сказать: ну и что? А вот на уровне эстетического восприятия... Это ещё один важный фактор успешного начала. Было бы неплохо, если бы оно цепляло эстетов, а не только прагматиков.
Little Elephant

Быков: Урок №3

Третий урок Быкова мне понравился.
Я бы только добавил, что ударная первая фраза -- это крючок, но такой, с которого можно сорваться. Это необходимое, но не достаточное условие успеха рассказа. Бывает первая фраза -- прекрасна! Ну-ка, ну-ка, думает читатель, посмотрим, что там дальше... Но если дальше -- тишина, пустота или унылость, то читатель разочарованно захлопывает книгу. Причём чем сильнее была первая фраза, тем сильнее будет его разочарование. Со всеми вытекающими.
Мораль: никак нельзя, чтобы после первой фразы читатель разочаровался.
Это как явиться в смокинге и лакированных туфлях на раут и с порога заявить: ну, чо... типа, как тут? (И такой приём имеет право на... но такие случаи -- особые!).
Опять же в этой связи можно вспомнить старую-добрую занафталиненную концепцию AIDA: Attention => Interest => Desire => Action
Продолжаю следить за лекциями Быкова с большим интересом. Вряд ли он прочтёт этот мой текст, но всё равно: надо Дмитрию сказать большое спасибо за серию этих роликов.
Little Elephant

Моя лекция о природе рассказа

Я понимаю рассказ как краткое повествование, не оставляющее читателя равнодушным. Вот и всё.  Рассказ не удался, когда читатель спрашивает себя: а зачем я это читаю? (зачем я это прочёл?) Рассказ удался, когда читатель говорит: шут его знает, зачем я это прочёл, но мне хотелось бы почитать что-нибудь ещё этого же автора! Да, и если читатель говорит, что читал текст ради того, чтобы узнать что-то, то читал он не рассказ, а учебник, справочник, кулинарную книгу... Это не наш случай.
                                                                                                       
Уникальность ситуации, мораль, польза, жизненные мета-смыслы, тайна и прочее могут в рассказе быть. А могут и не быть.
                                                                                     
Рассказ —  не столько про что-то, сколько про самого автора. В том смысле, что для рассказа «как» важнее, чем  «что».
                                                                       
Возьмём рассказы Конан-Дойля, Чехова, Платонова, Бунина, Бредбери, Джека Лондона, Хармса… Что такого информационно нового в них содержиться? Они интересны не смыслами, а стилем, формой, подачей, акцентами, эмоциональной окраской… А именно за счёт этого читатель находит в них тот смысл, который ему ближе. Они -- как зеркало, в котором читатель видит своё отражение.
                                                                       
Писатель, о чём бы ни писал, пишет о себе. И если текст удался, то читатель тоже увидит в нём самого себя. И это волшебное превращение  не очень-то и привязано к семантике и смыслам. Оно есть мистика искусства как такового.
                                                                               
А в рассказе это чувствуется более явно, что ли. Это такая концентрированная форма, демонстрирующая магию литературы как вида искусства.
                                                       
А ещё рассказ может быть кирпичиком, элементом, который можно встроить во многие другие литературные формы. Но это отдельная история...
                                                                                     
Эх, могла ли догадываться моя учительница литературы, что я добровольно буду писать сочинение на тему "Что такое рассказ?" :)))))))))
Hozhai

Быков: как написать рассказ


Феномен интересного                                                                                           
Краткий конспект в моём изложении:
(Всё это, конечно, известно. И всё равно послушать полезно.)

1. Человеку приятно читать о себе самом. (Жиглов тоже учил нас этому. / Hozhai) Наиболее простые якоря для самоидентификации: будущее, секс и смерть.
2. Человек любит читать что-то приятное. А это, как правило, то, о чём сам автор пишет с удовольствием. Это то, что автор эмоционально переживает, а не пишет, выдавливая их себя каждое слово под гнётом необходимости.
3. Повествование должно быть динамичным. Между первой и последней фразой должна быть бездна, должна ощущаться и предвкушаться смена событий и смена настроений.
4. Человека привлекает тайна. Сама жизнь вокруг развивается как тайна. (Кир Булычёв обращал на это внимание / Hozhai)
5. Личные грехи, пороки, страхи, тайные закоулки собственного сознания — всё это интересует человека безумно! Человеку интересно читать про что-то такое, в чём он сам перед другими никогда не признается. А может —  и перед собой. 
Little Elephant

А было бы интересно узнать...

Есть ли явные приобретатели выгоды из всего этого нынешнего катаклизма?
                                                                 
1. Не нажился ли кто-то на коротких продажах (на фондовых рынках и на рынке нефти)? Типа, злодейский сценарий №1: владеющие инсайдом открывают короткие позиции, ссорятся с арабами, роняют нефть, роняют акции и стригут бабло через фонды-посредники via short sales?
2. Не обзавёлся ли кто-то из могущественных лиц большими пакетами акций крупных компаний (голубыми ли почти голубыми фишками) на волне кризиса? В смысле, не играет ли кто-то по длинному сценарию с замахом на перспективу? Типа: рушим рынок, покупаем акции по дешёвке и ждём, пока они снова не вырастут.
                                                               
До заказчиков добраться невозможно. Но имена посреднических фирм (фондов) должны засветиться. Реестры собственников открытых компаний не есть тайна.
                                                                           
Есть и другие интересные вопросы...

Когда-нибудь про всё это напишут книги... снимут фильмы... а пока...
Little Elephant

Да, вирус не убивают, а помогают организму с ним справиться

Читаю советы:
Для профилактики нужно:
1. сбалансированная диета, включающая свежие овощи и фрукты;
2. регулярное пребывание на свежем воздухе (но не в толпе);
3. достаточный сон;
4. минимизация стресса.
Все остальное организм сделает сам.
                                                   
Я бы ещё добавил 5. физическую активность. Лимфу погонять. Постоянно сидеть за компом или лежать с книжкой на диване -- не шибко хорошая идея.
И можно ещё включить в рацион 6. что-то имуностимулирующее... По вкусу и по вере. Например, мёд с корицей, имбирный чай и т.п. 
Hozhai Cat

Ну и басня пусть будет...

16.
Один чудак, сдержать себя не в силах,

До ужаса страшился крокодилов.
Ему сказали, что по сведеньям Росстата,
Им в нашем климате чуток холодновато.
Он не поверил. И лишь выйдет на бульвар —
Готов был от судьбы принять удар.
Всегда настороже и с обликом унылым
Он был готов к сраженью с крокодилом.
Ну, что ж поделать! Странностям нет края!
Беда не то чтоб шибко-то большая!
Проблема в том, что дураки отчасти —
С рептилией подчас одною масти!
                                                     
* * *
У каждого — свой ад. А между ним и раем
Всех дураков своих — мы сами порождаем.
Hozhai

Литература, в моём понимании -- это, например, так

Все воюющие твердо верили в то же время, что наука, премудрость и чувство самосохранения заставят наконец человека соединиться в согласное и разумное общество, а потому пока, для ускорения дела, «премудрые» старались поскорее истребить всех «непремудрых» и не понимающих их идею, чтоб они не мешали торжеству её.
Ф. М. Достоевский. «Сон смешного человека»
                                                                                         
Хорошее чтение всего рассказа нашёл в Сети: