Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Hozhai Cat

Ковид: причуды статистики

По сути это продолжение этого поста: https://hozhai.livejournal.com/2266277.html

Кейс 1
Предположим: 100% населения привиты. Но всё равно кто-то заболевает. И кто-то даже, увы, не выживает.
Что имеем? 100% заболевших были привиты. 100% летальных исходов -- среди привитых.
О чём это говорит?
Ни о чём!

Кейс 2
Предположим: никто не привит, т.е 0%. И таки да, кто-то заболевает. И кто-то даже, увы, не выживает.
Что имеем? 100% заболевших НЕ были привиты. И 100% летальных исходов -- среди НЕпривитых.
О чём это говорит?
Ни о чём!

Dixi.
Придумайте свой кейс сами! :) Трюки статистики осваиваются легко. Что создаёт благодатную почву для различных манипуляций.
Мораль: Статистика статистикой, а голова тоже не просто так дадена. :))))))))))))))))))))))))))))
Little Elephant

Многие сегодня цитируют

И я запощу.
Главное -- сразу не делать выводов. Поспокойнее надоть. :) Это нейтральная фраза. :)
           

Временные методические рекомендации Минздрава (по утверждениям многих) гласят:
«Хотя вакцина против COVID-19 защищает человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор неизвестно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям».
Winter Sun

Коронавирусные бурчалки: проблема осмысления букв

Отобедал. Читаю хронику бытия, попивая кофеёчек и покусывая круссанчик.
И вот какую фигню наблюдаю.
Люди не хотят думать! Совсем. (Вау! Капитан Очевидность опять с вами!)
             
Вот спорят люди об эффективности прививки. И как-то не задумываются, что, скажем, фразы: 5% от всех привитых заболевают и 5% от всех заболевших привиты -- это две большие разницы! (5% -- это я с потолка цифру взял, для примера, карочи, не в цифре дело, а в семантике!!!)
           
Но каков азарт у спорящих!
Пожелаю им успехов, пожалуй. :)))))))))))))))))))))))))))))
Winter Sun

Вирус, все-все-все и этот джаз

Изо всех сил стараюсь сохранять нейтралитет. ;)
Сел за комп с намерением привести ссылки на разные мнения разных людей.
Но чота трудновато... Аргументы звучат только из одного лагеря. А из другого -- не слышно ничего, кроме "Мы верим в силу науки! А вы пейте свой коктейль Средневековье и не мешайте нам верить!"
Но может ещё сыщу веские аргументы любителей уколов...
(Напомню, что сам я сделал кучу прививок в жизни. И некоторые действительно спасли меня. Я не анти-прививочник. Но то, что мы наблюдаем в случае с ковидом -- часто за гранью здравого смысла.)
         
Некоторые интересные (на мой взгляд) факты и мнения под катом. А вообще слова разума, увы, услышить можно реже, чем хотелось бы.
         

Collapse )  
Little Elephant

ПЦР: надёжность, достоверность, проблемы -- 2

Продолжаем разговор...
Вообще надёжность чего-либо характеризуется двумя вероятностями:
а. вероятностью правильного функционирования
б. вероятностью ложного срабатывания.

         
В случае с ПЦР и короновирусом говорят соответственно о двух вероятностях: false positive & false negative. И если с false negative всё более-менее ясно, то случаи false positive -- трудно верифицировать. В идеале надо проверять не на случайной выборке практически здоровых людей (а кто здоров, скажи? но сейчас не об этом...), а на довольно большой выборке людей, носителей разных других вирусов. Ведь возможно пцр-отклик бывает положительным в ответ на какой-то другой похожий вирус... Или на большой выборке in vitro как-то что-то надо замутить...  Если обладать достаточно обширной коллекцией вирусов.
         
BBC вот в октябре опубликовала статейку: Coronavirus testing: What is a false positive?
Как-то неубедительно там всё описано... Вопросов больше, чем ответов... Эксперты (т.н.) -- люди заинтересованные.
         
Методика тут интересна... Сам-то я не медик и не биолог. Просто интересуюсь. ;)
Продолжу наблюдения...
Little Elephant

ПЦР: надёжность, достоверность, проблемы

Утром прочитал в очередной раз про теорию заговора в отношении нынешней падемии.
Я стараюсь занимать нейтральную позицию. В науке это обычная практика.
                                         
Основной вопрос, как я понимаю, в достоверности ПЦР-тестов применительно к ковиду. Многие даже пишут, что вся эта методика весьма сомнительна. Но погрешность есть у любого метода. Ничто не даёт достоверного ответа на 100%. Единственная точная наука -- математика. И то, только потому, что изучает она не реальный мир, а некие абстракции.
Неплохая статейка на английском про ПЦР и короновирус: https://discoverysedge.mayo.edu/2020/03/27/the-science-behind-the-test-for-the-covid-19-virus/

        
Интересно, а есть ли альтернатива ПЦР-методике? Или ничего другого, кроме банальной диагностики по симптомам, и нет?


 
Winter Sun

По случаю выходного сел почитать западную прессу

Волна самоубийств в Японии... жертв больше, чем от ковида...
В Лондоне школьники младших классов сидят голодные при свечах, так как в кризис у их родителей не хватает средств...
Такое вот всё...
                                           
Вчера говорил по ватсапу со своей бывшей студенткой, которая сейчас во Франции грызёт гранит науки. Успела чудом просочиться через границы и карантины. Оптимизма особого в её рассказах не прозвучало. Но барахтаемся... Куда ж деваться?
Hozhai

Алкалоиды и вирус

Читаю про алкалоид пеперин. Гипотеза есть, что он помогает бороться коронавирусом.
Трудно что-то утверждать. Дя. Пока. Но что-то в этом есть...
Глядя на кривую заболеваемости в Индии, невольно начинаешь думать о возможной вероятности... Перца в Индии много едят... А так: и плотность населения у них большая, и с гигиеной проблемы, и менталитет не шибко ориентирован на дисциплину... Шут его знает... Может, и впрямь дело в перце...
                                                                                         

 
Little Elephant

Прочитал бельгийское послание про коронавирус

                                                                     
Звучит вполне разумно. Как по мне...
Три цитаты:
1.                                                                             
Об эффективности вакцин судят по тому, есть ли у нас эти антитела или нет. Это искажение фактов.
Большинство людей с положительным результатом теста (ПЦР) ни на что не жалуются. Наша иммунная система достаточно сильна. Повышение естественного иммунитета - гораздо более логичный подход. Профилактика является важной опорой: здоровое, полноценное питание, упражнения на свежем воздухе - без маски для рта - снижение стресса и поддержание эмоциональных и социальных контактов.
2.                                                                                     
Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных контактов, тем они более устойчивы к вирусам. Изоляция, стерильность и карантин гораздо чаще приводят к летальному исходу.
Изоляция также привела к тому, что многие пожилые люди больше не физически активны и вынуждены оставаться в помещении. Физические упражнения положительно влияют на когнитивные функции, уменьшают депрессивные жалобы и страхи и улучшают физическое здоровье, уровень энергии, самочувствие и общее качество жизни.
Было показано, что тревога, длительный стресс и одиночество, вызванные социальным дистанцированием, оказывают негативное влияние на психическое и общее здоровье.
3.                                                                               
Всесторонние исследования вакцинации последних десятилетий от гриппа показывают, что за десять лет нам удалось только трижды получить вакцину, эффективность которой едва превышала 50 процентов.
Вакцинация пожилых людей является вообще неэффективной. А эффективность для людей старше 75 лет практически сводится к нулю. (Отсутствует иммунный ответ)