Category: кино

Hozhai Cat

Про поколение Z

Включил телевизор. В кои-то веки.
Он мне грит: Поколение Z совершенно не может воспринимать фильм Тарковского "Зеркало": динамики им не хватает!
:)))))))))))))))))))))))))
СмИшно, да.
И 30, и 20 лет назад (да чоуж -- всегда) было куча людей, кто не мог смотреть "Зеркало" по той же самой причине.
Поколение Z родилось одновременно с поколением А. Ага. :))))))))))))))))))))))))))))))))
 
Windmill

Союз спасения

Мнения разделились довольно полярно.
Для меня -- это повод самому ознакомиться.
Что я и сделал на днях.
Красивое кино. Снято хорошо. Но главная беда последнего времени в нём наличествует: не шибко внятный сценарий. Из-за этого и информационная составляющая хромает, и эмоциональное воздействие ослабевает. Эмоции присутствуют, да. Но больше на визуальном уровне, а не на повествовательном. В общем, со сценариями по-прежнему не всё норм в нашем кинокоролевстве... Зачем декабристам это всё потребовалось? На что они надеялись? Какие противоречия были среди них? Почему их действия были такие странные и спонтанные непоследовательные?
На мой взгляд, в фильме неплохо показан Николай, демонстрирующий последовательную упёртость и, в конечном счёте, побеждающий.
Если угодно, фильм учит тому, что для победы нужно быть спокойным и упрямым. А тот, кто мечется и сам не знает, что хочет, тот и сам погибает и других за собой в погибель тянет. (Если что, это грустная шутка, в которой много всяких долей...)
Сильная сторона фильма в том, что он может побудить зрителя к чтению книжек и созданию своей собственной интерпретации. Всё, что побуждает к мыслительной деятельности, есть хорошо.
Однако посмотреть стоит. Совершенно не жалею, что сходил на этот фильм. Отдельное спасибо за вид строящегося Исакия и исторический вид Зимнего дворца.
Пара доп-ремарок:
1. Можно было бы А.С. Пушкина показать. Для контекста и общего антуража. :)
2. Можно было бы рассказать чуток про судьбы тех декабристов, которых не казнили...
3. Можно было бы и немного раскрыть тему, связанную с Константином. Интересен вопрос о железной дороге. Если бы императором стал Константин, когда бы началось железнодорожное сообщение в Российской империи? (Это так... к слову...)
Windmill

Про чардаш и кошек

В ленте достопочтенная shakko_kitsune делится своими впечатлениями про свежий фильм The Cats.
И даёт ссылку на замечательный чардаш (за что -- отдельное спасибо):
                                                                                                 


                                                                                                       
А про The Cats -- да, есть своя специфика у данной версии. Но как иначе? Меня вот антропоморфность никак не напрягает. Почему-то. Хотя многих не устраивает... да, я знаю... Я разные версии видел. И мне понравились все. Каждая -- по-своему. :)
На этот фильм я пошёл чтобы отчасти вспомнить молодость. :)))))))) В далёкой перестроечной Москве я был в группе студентов, которых учила английскому языку американка. К тому времени все мы уже довольно прилично говорили по-английски. Уж никак не хуже upper intermediate level. На этих занятиях мы практиковались и совершенствовались. И вот тогда-то я впервые услышал все эти арии из The Cats. Американка приносила кассеты и мы слушали всё это.
Мне было важно и интересно опять услышать кошачьи песенки на английском языке. Нет, они есть у меня на диске. И в Ютубе. Но и новых впечатлений захотелось.
Мой приговор вывод: вполне интересная версия со своими решениями, со своими плюсами и минусами.
Но тем, кто никогда The Cats не видел и не слышал, я бы настоятельно рекомендовал перед походом на этот фильм ознакомиться с либретто. :) Особенно тем, кто не знает английского. Читать субтитры и смотреть на хореографию одновременно невозможно.
Sagittarius

В каникулы принято ходить в кино

Я посмотрел парочку фильмов: Кошки и Рождество на двоих.
В обоих фильмах мелькают кадры с Лондоном.
Что-то потянуло и меня в Лондон.
Я был там ещё в прошлом веке. Э-хе-хе... Доведётся ли?
Славно было бы пинту эля влить в себя в каком-нибудь пабе... :)))
Windmill

Два детектива два

Есть такой старый мультфильм «Ограбление по…». Нынче в кинопрокате можно наглядно увидеть и сравнить два подхода к классическому детективу: европейский и американский.
К первому я отношу фильм Достать ножи (Knives Out), ко второму — Сиротский Бруклин (Motherless Brooklyn). На мой вкус, оба фильма вполне достойные. И заслуживающие. Европейский подход мне более по душе. При всей его условности. Но это вопрос личных предпочтений.
Конан Дойл мне тоже ближе, чем, скажем, Раймонд Чандлер. По той же причине.
При этом нельзя не отметить эстетский элемент Сиротского Бруклина. Нью-Йорк середины прошлого века там здорово показан! 
Windmill

«Грех»

Сходил в кино. Посмотрел «Грех» Кончаловского.
Мне в целом понравилось. Атмосферно.
Есть такой штамп «мрачное средневековье». Я бы сказал, что этот фильм — художественно-эстетский рассказ про мрачное Возрождение. Но показанная эпоха не мрачнее нынешних времён. Человек остаётся человеком. Чоуж.
                                                                                             
Подобно Пилату, Кончаловский как бы говорит нам: Ecce homo! Но говорит в своём контексте и со своим смыслом. На сайте Кончаловского написано:
Всю жизнь Микеланджело искал Бога, но вместо этого лишь приблизился к Человеку. Он понимает, что его работы, хоть и посвящены религиозным замыслам, всё же лишены той сакральности, которая ведёт человека к Богу. Возможно, это и есть его самый тяжкий грех.
                                                                   
Может и так… Что есть грех? Quid est veritas? Точнее ли передаёт итальянское название (Il Peccato) смыслы и замыслы? Что искал Микеланджело и что он обрёл — мы уже никогда не узнаем. Фильм — набор картинок-эпизодов. В нём нет практически ничего про само творчество. Это рассказ без особого сюжета про вечную неоднозначную человеческую природу в декорациях мрачного, но живописного Возрождения. Так он и задумывался, смею полагать. Кончаловский сказал КоммерсантуФильм о человеческом бытии. Его равновесие держится на трех опорах: мраморная глыба, каррарские каменотесы и сам Микеланджело.
                                                                   
Несколько ремарок:
1. Позабавила меня в одном из эпизодов уличная игра в мяч… некий прототип футбола. Вот откуда есть пошёл итальянский футбол! :)
2. Фильм снят в редком ныне формате 3:4. Это, в общем, художественный жест, да.
3. И уж коли фильм про каррарский мрамор, то меня крайне заинтересовал вопрос: что же стало с мраморной глыбой «Монстр»? Использовал её Микеланджело? Если да, то для чего? Может, когда-нибудь получу ответ… Лень самому копаться…
4. На некоторых сайтах к фильму пришпандорили ярлык байопик. Это сущий вздор!
5. Италия — прекрасна. И работа оператора — достойная.   
                                                                             
Мой приговор: если вы ищите философско-эстетское (а не сюжетное) кино, то непременно сходите и посмотрите! Если же вам важен сюжет, историческая достоверность, информационная познавательность, развлекательность, то… решайте сами! :)))
Hozhai Cat

Игры разума на завалинке

Оптимист: Красавиц больше, чем чудовищ.
Пессимист: Чудовищ — больше!
Реалист: Считать нет смысла. Всё зависит от контекста.
Философ: Это как посмотреть… Сегодня — красавица, а завтра она уже чудовище.   
Windmill

Заглянул в кино по случаю дождливой погоды

Смотрел новый фильм Тарантино «Однажды…  в Голливуде». Вообще, народ-то ка-а-а-ак ломанулся! На кассе я выбирал один из двух оставшихся билетов. Вот что значит репутация, мдя… Вот какова роль ожиданий!
                                                                       
А кино средненькое, как по мне. Если другие фильмы Тарантино я готов пересматривать, то этот вряд ли когда ещё раз посмотрю. Там есть неплохие эпизоды, но в целом сценарий слабоват. Lack of consistency, IYKWIM. Не захватывает. Временами я даже зевал.
                                                               
Нет, посмотреть можно. Но если не посмотреть — не велика беда. Искусство в большом долгу. :)))
Hozhai

О пристрастиях

Пристрастия (как, впрочем, и Любовь) не поддаются объяснениям. Да и не нуждаются в них.
Я вот люблю Маршака, Мураками и Тарантино. И Интернет, разгадав это, регулярно подбрасывает мне интересную инфу про этих авторов.
Вот, например, интересное про Маршака:
https://zen.yandex.ru/media/skazki/marshak-poet-sionist-belogvardeec-i-perevodchik-mao-czeduna-5d494e78093e5a00af3ee582
Windmill

Про кино

В качестве иллюстрации к предыдущему посту скажу пару слов за фильм "Искусство обмана".
Мне не понравился. Скучно. И не так, чтобы эстетично. Два секс-символа не спасают ситуацию.
Не только я был такого мнения. Один дядька в зале постоянно переключал фокус внимания на свой смартфон. А одна дамочка даже до конца не досидела.
Но кому-то фильм нравится, да. Нормальное дело. Почему бы и нет?