Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Windmill

Хорошее видео про Фешина

В Таос мне не попасть. Никак.
Поэтому посмотреть очень интересно.
                   

«Живопись Николая Фешина, на мой взгляд, это не из области придуманного. Это просто рождалось, рождалось спонтанно. Спонтанность — больше, чем придуманный план. У спонтанности нет цели».
Вячеслав Короленков
        
Таки да!
         

Windmill

Про композицию

Натолкнулся на интересный ютуб-ролик.
                
Смотрю и провожу параллели.
На мой взгляд музыка, живопись и поэзия (а проза -- это разновидность поэзии, для меня, of course (а может: off course?)) имеют много общего. С точки зрения композиции. И советы из одной области можно транслировать в другие. Из музыки -- в живопись, например. Или из живописи -- в поэзию.
Нахождение таких аналогий -- приятное занятие. И полезное при том.
Жалко, что в школе не учат этому. Разве что -- случайно и фрагментарно.
Вот, грят, Гоголь назвал своё эпичное полотно поэмой. Вот, грят, Чурлёнис соотносил звуки и изобразительные средства.  И всё такое...
А суть-то ширше и ширее!
             


                     
Hozhai

Зашли в Покровское-Стрешнево

Наблюдали утку на дереве.
Вбирали в себя аромат лунника. Очень они замечательные. И аромат, и сам лунник.
Прогулялись к источнику.
        

Птичка, да.
        

Садово-парковая скульптура.

        
Collapse )
Windmill

Что хотел сказать художник? — 8: три фрагмента из "Альтиста Данилова"

Раз:
И когда умер звук, Данилов, словно бы не желая расставаться с ним, долго еще держал смычок у струн, но все же опустил и смычок и альт. Аплодисменты, какие можно было услышать после Китриных прыжков Плисецкой, нарушили его чудесное состояние. Растерянно Данилов смотрел в зал, готов был и молить: «Зачем вы? Не надо! Не надо… Посидите тихо… Не распугивайте мои звуки, они еще где-то здесь, они еще не отлетели…» Данилов обернулся и увидел, что и за столом люди в усердии хлопают ему, а гитаристы, высыпавшие из-за кулис, показывают большие пальцы. Мелехин, тотчас же оказавшийся рядом с Даниловым, зашептал ему страстно:
– Ты гений! Ты спас меня! Я и не думал, что ты сыграешь, после третьей пьесы я хотел сбежать… Мишку Коренева клял, негодяя и предателя. Но тут ты начал! Как ты играл! Ты всю душу мне вывернул! А ведь в нотах-то дрянь была, мура собачья!..
          
Два:
То, что Коренев писал музыку, было для Данилова новостью, и сейчас он, помимо своей воли, стал прислушиваться к ней так, будто сидел в концертном зале и хотел определить, хорошая эта музыка или плохая. И он понял, что в концертном зале он посчитал бы эту музыку посредственной, теперь же и здесь она была сильной.
        
Три:
В яме Данилов играл «Свадьбу Фигаро» десятки раз, а из зала слушал ее впервые. Поначалу он сидел, открыв рот, потом стал петь. Текст оперы он знал наизусть. Но Данилов не только пел, а и несколько раз, забывшись, обращался со словами: «Музыка-то какая! Ансамбль-то какой!» – к старичку, сидевшему прямо перед ним, при этом чуть ли не за плечо старичка хватался в восторге.
             
* * *
Так и с любым мессиджем дело обстоит. Сам мессидж-то может быть банальный. Так.. ерунда... дрянь... мура собачья.. Но его художественное воплощение может завораживать.
Но мессидж может быть и о-го-го! Это да. По-всякому случается. Но опять же, доминанта -- художественное воплощение. Если оно подкачает -- мессидж будет убит.
Никакой мессидж не делает искусство искусством.
Почему-то многие преподаватели литературы не вполне осознают это...

Windmill

Что хотел сказать художник? — 7: Что-то я погорячился…

Давеча я написал, что для восприятия искусства понимание — штука нелишняя. Но не обязательная.
        
В целом, так.
Но иногда всё же понимание играет злую шутку с человеком (то есть, увы, понимание может быть лишним). Бывает, что понимание убивает живое восприятие. Как только человек что--то поймёт — тотчас что-то волшебное и незримое испаряется без следа.
        
Поаккуратней надо с пониманием.
        
Желательно уметь переключать себя из режима «понимание» в режим «чистое незамутнённое восприятие». Позишн намбер уан энд позишн намбер ту. Ага.
        
Переключайтесь, господа! Переключайтесь!
           
UPD.
Альтист Данилов вспомнился. То место, где он слушает музыку из зала. А не сидя на сцене среди других музыкантов.
Windmill

Что хотел сказать художник? — 6: Понимание искусства

А надо ли вообще понимать искусство?
Для того ли оно нам дано?
Надо ли к этому стремиться?
        
Я не знаю...
Делайте с искусством что хотите -- но главное, чтобы вы сами находили хоть какой-то во всём этом смысл.
Вот Софья Богдасарова говорит: Когда люди говорят, что понимают классическое искусство, они на самом деле говорят: моё эстетическое восприятие получает удовольствие от классического искусства. ... Речь идёт о визуальном удовольствии от красивого.

https://www.youtube.com/watch?v=tI-6pRkRX14&t=1s
  
Не думаю.
Вернее, я думаю немного иначе.
Людям в искусстве близко то, что вызывает определённые эмоции, переживания. Любые. Не обязательно положительные. Разные. Искусство должно задевать. Трогать. Хоть как-то. Лучше, конечно, грандиозно трогать. 
Когда человек говорит: я не понимаю это искусство! , чаще всего это просто значит: это никак не трогает меня; это оставляет меня равнодушным!
Вот и всё.

Есть масса людей, которые понимают искусство, но при этом совершенно равнодушны к нему. Не трогает оно их никак.
Это тоже своего рода извращение. Другого толка.
Искусство для того и существует, чтобы затрагивать тонкие струны души. А через это способствовать и многому другому. А не для понимания.
Поэтому, не обязательно что-то там понимать. (Это не лишне, но не обязательно.) Но обязательно испытывать эмоции.
А если нет -- то и ладно. Не беда. Поищите то, что будет воздействовать на вас в эмоциональном плане. Что-нибудь обязательно найдётся. ;)
      
Я не настаиваю. Есличо.

       
UPD.
В музыке это наиболее очевидно.
Надо не понимать музыку, а чувствовать, как она воздействует на тебя.
Нет, я не против того, чтобы понимать. Это не помешает. Но ощущения важней.

      
UPD 2.
А ещё бывает и такое: для того чтобы увидеть красоту, нужно понимать. Непременно. Но не искусство, а свойства среды, в которой оно рождается. Такое случается, например, в математике или в шахматной игре. Тут эстетическое удовольствие можно получить только через понимание. Но можно и просто доказывать. И просто выигрывать. Без эстетических заморочек.

Hozhai Cat

Про стулья и лесенки

А ещё хочется мне поведать о стульях на сцене. Нет, я не про Ионеско. И не про Ильфа с Петровым.
         

         
Я про театральные декорации.
Должен признать, я не шибкий театрал. Чаще всего бывал в театре в школьном возрасте. Но и сейчас нет-нет, да и зайду. Но даже мне забавно отметить одну небезынтересную деталь: если постановщик хочет использовать простую декорацию, он часто останавливает свой выбор на стульях и лесенках. Это беспроигрышный вариант. Наполни сценическое пространство ступеньками и стульями -- и можно смело играть и ставить в этом антураже хоть "Гамлета", хоть "Ревизора". Сценическая магия этих объектов велика есть!
Мне довелось-выпало пересмотреть квантум сатис разных пьес, поставленных среди стульев и ступенек.
И недурное название могло бы быть для театра -- Стулья и лестницы. Chairs-n-Stairs. Les escaliers et les chaises. 樓梯和椅子.
Интересно, скольким людям до меня уже пришла в голову эта мысль?
Лень гуглить. :)))))))))))))))))))))