Натолкнулся на жаркие споры о том, можно ли причислить фильм «Гравитация» к «экшену»? Было бы об чём спорить! Можно причислить. А можно и не причислять. Вопросы классификации — это всегда вопросы условностей и договорённостей.
Исключительно для собственных нужд я пользуюсь своей собственной классификацией. В ней раздела «экшен» вообще нет. Я разделяю фильмы на:
1. сюжетные;
2. видовые;
3. антуражные;
4. ни то, ни сё (пояснения см. ниже).
Последняя группа не имеет у меня отрицательной коннотации. В неё попадают фильмы, которые затруднительно отнести к одной из трёх предыдущих групп. К категории «ни то, ни сё» я часто отношу так называемое авторское кино. Часто главное в нём — ни сюжет, ни картинка, на антураж, а что-то ещё… что-то вроде авторского взгляда. Вот, например, все фильмы Тарковского для меня попадают в четвёртую категорию. И ещё: принадлежность фильма к той или иной категории не делает его автоматически хорошим или плохим. В каждой группе есть свои шедевры и свои провалы. Для меня «Гравитация» — кино антуражное. А для кого-то, может статься, видовое. Почему бы и нет?
Мне, кстати, этот фильм понравился…