hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

Новая Анна

Ходил смотреть на новую «Анну Каренину».
   
I.
На сеанс 10:00, между прочим. А зал на 2/3 полон. Вот как! Помнится мне, когда речь шла о прокате соловьёвской «Анны Карениной», прокатчики твердили: да кто пойдёт такое смотреть? Ан, идут. И молодёжь, и те, кто уже не. Конечно, можно предположить, что в зале собираются в основном поклонники Киры Найтли. Но такое предположение, на мой взгляд, слабо соотносится с действительностью.  
   
II.
Намедни прочитал разгромную рецензию Дм. Быкова об этом фильме. И понял, что сходить посмотреть — надо. В Дмитрии победила «внутренняя училка по литературе», которой всё доподлинно известно. И как Толстого понимать надобно, и что Толстой сказать хотел, и что такое «русский штамп», и каково место произведения в литературе — всё училке известно. И монополия на истину — у неё
   
Кстати, Дмитрий противоречит себе же. Вот такие слова у него в рецензии есть: «И в эпиграфе к этому роману с его очевидным, а все же неуловимым, невысказываемым смыслом, — все сказано о будущем отношении к этим русским любовным историям и русским реформаторским попыткам: не лезьте со своими суждениями, Мне отмщение, и Аз воздам. Не в вашей компетенции мстить и судить, все сложно, мир так устроен, чтобы в нем не было правых, — я разберусь, а вы не смейте празднословить, клеймить и назначать виновников». ( http://www.openspace.ru/article/787 ). Именно так, да. Слова «не в вашей компетенции мстить и судить, все сложно, мир так устроен, чтобы в нем не было правых» можно было бы адресовать и самому Дмитрию. Впрочем, у Быкова есть право на собственное мнение. Но именно на мнение, а не на Истину.
   
III.
Теперь — моё мнение.  Тоже без претензий на истину. Мне легко смотреть все эти экранизации. Дело в том, что в моём восприятии нет «эталонной Анны». Как-то не сформировалось оно у меня. Я готов к восприятию любых интерпретаций. В данном случае:
а. Прекрасная музыка. Удивительно подходит к действию.
б. Замечательный кастинг. Во-всяком случае, я готов поверить, что все персонажи на экране — русские. Даже в тех случаях, когда фрагменты клюквенных побегов вылезают-таки на передний план. Отдельный плюс — отсутствие на экране негров. Фильм британский, а не американский. Но всё-таки была вероятность появления темнокожей Долли или чего-то в этом роде. Хорошо, что этого не произошло
в. Замечательная операторская работа. Визуально фильм смотрится весьма неплохо.
г. Актёры играют славно. Убедительно вполне. Конечно, в рамках своего понимания и поставленной режиссёром задачи. А как иначе-то?
д. Местами возникает ощущение «гринуэйевского стиля». Но почему бы и нет? Нет, не подумайте, что фильм весь а ля Гринуэй. Ни-ни. Но что-то где-то…  
   
В целом: мне, скорей, понравилось. Никаких глумлений над великим произведением русской литературы я не ощутил. Интересное решение. Я бы охарактеризовал его как «театрально-клиповое». Но, может, именно так и надо снимать «Анну»?
   
PS. Соловьёвский фильм мне тоже понравился. Он другой. И тоже хороший.
   
Tags: films, opinion
Subscribe

  • Изрёк так Наполеон; он был очень умён...

    ... и за это его называли — Наполеон. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) «La haute politique n’est que le bon sens…

  • Послушал аудиофайл

    Понравилось, как Александр Романов читает легенду про инквизитора. Тогда мы дадим им тихое, смиренное счастье, счастье слабосильных существ,…

  • Актуально завсегда

    Давно не слушал. Испытал потребность услышать вновь. Благо, ютуб есть. Вот это всё: Когда ты без мозгов, куда бы ты ни шел, получается —…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments