Чем вызван упадок современной культуры?
Упадка культуры не бывает, бывает только чужая культура (или субкультура). Чужая культура нам непривычна и поэтому не нравится. Грекам не нравилась варварская культура, христианам мусульманская, нашим дедам негритянская, теперь мы научились ценить и ту, и другую, и третью. Наши внуки будут ценить нынешние эстрадные песенки наравне со стихами Бродского, как мы ценим наравне Пушкина и протопопа Аввакума — а ведь это тоже взаимоисключающие культурные явления.
Можно ли вообще считать культурой или искусством те низкопробные поделки, которых сейчас заполнен эфир?
См. выше. Ни у кого не может быть права считать, что является искусством, а что нет. Если автор (художник, поэт) говорит нам — «это искусство», нам приходится верить ему на слово.
Но, может быть, научный или критический подход может помочь провести такую грань?
Критика — это разновидность искусства; любая критика базируется на чьем-то индивидуальном вкусе, который сформирован множеством причудливых факторов и ни для кого не должен быть обязательным. А наука такими вопросами вообще не занимается.
То есть наука о литературе не может дать ответ на вопрос, хорошее это стихотворение или плохое?
Нет, так же как наука ботаника не может дать ответ на вопрос, красивый это цветок или некрасивый.
Источник: http://www.ezhe.ru/ib/issue.html?557
( via
