hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

Постановка ответа

Multiple Choice а-ля рюс
 
Разумно ли играть с шулером?
 
а. Да, конечно. Причём на стороне шулера.
б. Безусловно. По крайней мере, результат предсказуемый.  Кому они нужны, эти неожиданности?
в. Да. Тем самым мы демонстрируем веру и надежду на справедливую игру в будущем. Игра-то ведь хорошая!
г.  Конечно. Нужно только предварительно договориться с шулером и обязать его не выигрывать больше заранее оговоренной суммы.
д. Да, разумно. Главное – не победа, а участие. Базар, движуха, тусовка.
е. Непременно нужно играть! По крайней мере, потом можно будет сказать: я-то хоть попытался!
ж. Ни в коем случае! Какой смысл, если всё равно проиграешь?
з. Нет. Во всяком случае, не скомпрометируешь себя связями с  шулером.
и. Нет. Как, впрочем, и с любым другим. Лучше посуду помыть.
к. Ни за что! Какой пример детям?! От шулеров в любом случае нужно держаться подальше!
л. Нет. Причём надо и других агитировать не играть. Когда все увидят, что никто не хочет вступать в игру с шулером, тогда поймут его гадкую сущность.
м. Нет. Игра с шулером легитимизирует шулерство.
н. All of the above.
о. None of the above.
п. Просто the above.
 
Нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть, распорядиться по-хозяйски.

Tags: remark
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments