Для некоторых людей вопросы классификации важнее сути. Для меня сие загадочно. Да, классификация может помогать, а может и мешать. Тут спору нет. Но ей совершенно не под силу порождать смысл, а уж тем паче: вытеснять его на второй план. Удачная или нет, классификация остается лишь инструментом. Не более. Это я тут столкнулся с человеком, готовым с настойчивостью, достойной лучшего применения, биться за то, что стиль Гауди -- это модерн (ар нуво). А вот по мне -- так нет. Поезжайте в Киев и спросите в Барселону и посмотрите сами. Ощущения от всех работ Гауди -- совершенно не такие, как от модерна. Эдак можно любой стиль, отказывающийся от прямых углов в пользу кривых плавных линий, объявить модерном, гы. Но спорить на сей счёт не стану. Что толку? Всё равно, никто не убедит меня, что Гауди -- архитектор модерна. :) Да и я смысла не вижу переубеждать кого-либо...