Ну, магия… не магия… К чему спорить о формулировках? А, между тем, формулка Эйнштейна E=mc2 интересна ещё и тем, что переводит материализацию в сферу науки, мдя. Согласно этой формуле энергия может быть преобразована в массу. По крайней мере потенциально; если закрыть глаза на убывание энтропии, мдя. И ведь часто так с энтропией и поступают. Например, когда рассуждают о рождении пары частица-античастица в вакууме. А энтропия-то — штука нешуточная! Дело в том, что чистая энергия не имеет формы, поэтому превращать массу в энергию легко и приятно (при соблюдении техники безопасности, ессно). А вот обратно… Поди догадайся какую форму примет масса, родившаяся из энергии! Может, получится антипротон… а может и хреновинка на палочке возникнуть…
А как было бы славно из энергии вакуума материализовать, скажем, чебурек! Вот это был бы номер! Энергия, конечно, неподъёмная требуется. Это да…
А то все чего-то: Волочкова, Волочкова… Сурьёзнее надоть!
