hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

О лезвии Оккама или Жив курилка 2

Вот прочёл сегодня  про умножение сущностей.  ( http://www.emory.edu/INTELNET/fs_proliferation.html )

 

Странный текст, на мой взгляд.

 


1.   Сам Оккам (Okham или Occam)  говорил не о сущностях. Он утверждал лишь, что pluralitas non est ponenda sine necessitate, то бишь что «множественность не следует ставить в основу доводов сверх необходимого». Но, конечно, принцип был известен и до Оккама.
 
2.   «Подчиняясь этому принципу, философия старалась сводить максимум явлений к минимуму сущностей, а в идеале – к одной сущности, которая отождествлялась с Богом».
 
Не совсем так, мягко говоря.
Конечно, объяснять всё Божьей волей кому-то кажется самым простым. Но! Для очень многих такое объяснение – как раз наисложнейшее! Если бы дела обстояли так, как подаёт их автор, то и сам Оккам и многие другие, использовавшие ту самую бритву, неустанно бы бубнили: «на всё воля Господня!». На деле же все они были далеки от такого примитива и были не прочь  использовать довольно сложные логические построения.

 

3. В формулировке Оккама (в любой её интерпретации) ничего не говориться о том, нужно ли умножать сущности или нет. Там говориться лишь о том, что не следует злоупотреблять этим. Каждый волен сам решить вопрос о мере, целесообразности и необходимости процесса умножения сущностей.
 
4. Чаще же всего, этот принцип просто означает, что простоте следует отдавать приоритет. Иными словами, из двух теорий скорей всего верна та, которая предлагает более простое объяснение. Но всё равно это должно быть, прежде всего, объяснение, а не голословное утверждение. Всего и делов. Не более.
 
5. Философия как наука практически ничего не объясняет. Она лишь предлагает базовые версии и модели. И в силу этого она базируется (и всегда будет базироваться) на множественных базовых подходах. В силу этого лезвие Оккама в философии изначально неприменимо. Вернее оно, конечно, применимо, но лишь в рамках того или иного подхода. Сами же подходы отсекать лезвием Оккама в философии абсурдно. 
 
6. «Российская гуманитарная мысль также стремилась притупить острие оккамовской бритвы.  Принцип умножения сущностей действует  в бахтинской теории полифонии: истина многоголоса…» Ёлки зелёные! Опять этот вульгаризм! Ну, не противоречит  принцип Оккама полифонии мнений! Если действительно необходимо – умножайте голоса сколько угодно! Ведь голоса более чем часто дополняют друг друга!  
 
7. It seems that the Universe itself operates occording to a kind of meta-physical Ockham's Razor known as the Second Law of Thermodynamics. Without going into detail, the Second Law essentially states that the least complex and energy-requiring mechanism for any given process will be the most likely to occur. This does not mean that more complex and energy-intensive processes cannot happen. In fact, life itself is an example of such a process. It only means that such processes will be less likely than simpler ones in the Universe as whole. Источник: http://ezra.cornell.edu/posting.php?timestamp=548568000

Tags: links, memo
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments