hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

Category:

Про попсу, китч, наивное искусство и каляку-маляку


«Китч — это то, что высокой культуре кажется отбросом, а на самом деле является ее продолжением.
…путают китч с попсой. А это две разные вещи. Китч продуман, он творится как дань определенному вкусу, а попса сама и есть плохой вкус. Спилберг сознательно создает китч и этим мстит культуре за ее падение. А вот, например, Маринина — это попса, поскольку она считает свои романы нормальным продуктом современного автора. Но она пишет так, потому что не умеет иначе».

* * *

Тут Ерофеев запутался окончательно. Получается, что отнести объект к китчу и/или попсе можно только после того, как станет ясно, может ли автор творить иначе…, сознательно ли он потворствует низкому вкусу… Китч, по Ерофееву, продуман. Но как, глядя на произведение, судить, продумано оно или нет? И если да, то насколько? И в каком отношении?

В этом случае объявить что-то китчем или попсой может кто угодно и когда угодно. Что и наблюдаемо повсеместно. 

Это всё проблемы критерия… и/или контекста… 

Кстати, точно такая же проблема: где грань между наивным искусством и калякой-малякой? И есть ли она вообще, грань эта? 
Tags: article, imho, links
Subscribe

  • Что хотел сказать художник?

    Давеча опять и снова заговорили на эту избитую тему. Если нужно передать чистый, рафинированный смысл, то лучше всего минимизировать форму, через…

  • Про сковородки

    Быков пишет: Но первое, что необходимо сделать на следующий день после трагедии — открыть в России тот самый институт экстремальной…

  • Ремарка

    Дмитрий Быков пишет: В России расплодилось огромное количество людей, умеющих только мешать, и что с ними делать — непонятно. Так, конечно.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 9 comments