hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

Про обобщения, оскорбления, права и людей му

«Мемориал» заявляет:
«...сегодня очевидно, что вопросы интерпретации произведений искусства так же не могут входить в компетенцию какого-либо суда, как и вопрос о существовании либо несуществовании Бога».
Перегибают палку. Мдя. С обобщениями надоть тщательнЕе!
                                     
1.
Прежде всего: а что такое искусство?
Нелегкий вопрос.
Вот, скажем, кто-то напротив чьего-либо окна на заборе пишет: «Все, кто из своего окна видит эту надпись -- тупые уроды и му...!»
Ему говорят: «Мил человек, да ты сам му! Во-первых, забор попортил. Во-вторых, огульно оскорбил многих. В-третьих, какой пример детям?»
А он в ответ: «Это ж, блин, произведение искусства! А не хвост собачий! Подите все нах со своими интерпретациями! И не вздумайте жаловаться властям! Искусство -- неприкосновенно, йопт!»
                                           
2.
Упростим кейс. Допустим, право на интерпретацию не только искусства, но вообще чего бы то ни было -- незыблемо! ИМХО может быть любым! Почему бы нет?!
Но тут встает другой вопрос: а допускать ли оскорбительные имхи? Или как-то ограничивать?
Каковы критерии оскорбительности? Каковы нормы ограничительности? Какая реакция адекватна?
* * *
Путь простых решений -- шаткий путь. И в известном направлении.
Tags: fine art, imho
Subscribe

  • Что хотел сказать художник?

    Давеча опять и снова заговорили на эту избитую тему. Если нужно передать чистый, рафинированный смысл, то лучше всего минимизировать форму, через…

  • Про сковородки

    Быков пишет: Но первое, что необходимо сделать на следующий день после трагедии — открыть в России тот самый институт экстремальной…

  • Ремарка

    Дмитрий Быков пишет: В России расплодилось огромное количество людей, умеющих только мешать, и что с ними делать — непонятно. Так, конечно.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment