Некоторые теории что-то объясняют, а некоторые — так…

Как пел БГ, некоторые женятся, а некоторые — так. 
Всё то же самое — и с теориями. Вот, к примеру, тоталреализм Первова.

Ссылка via </a>im_foto

ЗЫ.
Самое забавное на этой страничке — упротребление слова устои. Автор очевидно имел в виду основы, так как какие могут быть устои в теории, которая находится в процессе создания? Но получилась оговорка по Фрейду. :)

ЗЫ2.
Почитал немного внимательней. Главный вопрос: тоталреализм — это теория или направление или и то, и другое? Для теории — все слишком субъективно. А для направления — странно давать оценку работам, вне данного направления. Это как если бы футурист Маяковский стал в рамках футуризма давать оценки произведениям символистов. 

В общем, интересно, но странно.