Такой уж видно сегодня день: один пост цепляет за собой другой. Решил почитать повнимательней новое сочинение юзера vorontsova_nvu. И вот что хочу я доложить вам, милостивые государи мои. Не следует думать, что я вижу главную ошибку Воронцовой-Юрьевой в её отношении к Татьяне Лариной. Вовсе нет. Беда в другом. Воронцова-Юрьева берёт на себя миссию разоблачителя, причём такого, кому достоверно известна Истина. Пушкин заблуждался. Белинский заблуждался. Писарев ближе всех подошёл к правильному пониманию, но и он не сдюжил. Ума всем не хватило! А Воронцова-Юрьева сделала то, что не смогла сделать тов. Шамаханская ! Смешно, право дело! Мужественно и категорично Наталья пишет: «Таким читателям и критикам не нужна истина – им нужна ложь. Зачем же и, главное, что и кого именно они защищают? Они защищают себя – либо свои собственные неприглядные манипуляции, от которых им не хочется отказываться и в качестве нравственного оправдания которым они как раз и приводят точно такие же манипуляции литературных персонажей (и это самая распространенная причина подлога), либо того хуже – они защищают свою собственную болезнь и свое категорическое нежелание лечиться». Но чем же в таком случае она сама отличается от тех, кого критикует? Ничем. Они настаивали на своём. Наталья настаивает на своём. Ну и? Почему ей позволительно защищать «собственные неприглядные манипуляции» , а всем её предшественникам — нет??? Забавность ситуации состоит в том, что Наталья скорей уподобилась, а не дистанцировалась. А суть же заключается в следущем! Вопрос «какова Татьяна Ларина на самом деле?» не имеет большого смысла. Более того, если уж и задавать этот вопрос, то уж точно не в рамках литературоведенья. Это дурная традиция русской (советской) средней школы — подменять литературоведческий анализ размышлением о нравственной оценке поступков персонажей. А в таких оценках, ясен пень, не много объективности! Каждый читатель имеет право на собственную трактовку образов Татьяны Лариной, Анны Карениной и пр. Никакого «на самом деле» тут нет. Более того, чем гениальней произведение, тем больше трактовок оно допускает! Истиный шедевр тем и отличается от учебника по алгебре. И коль скоро это так, то приходится мириться с тем, что образ Татьяны Лариной в голове у каждого свой. И хвала небесам, что это так. И Воронцова-Юрьева, конечно, имеет полное право на своё собственное прочтение. И оно, это прочтение, действительно может быть интересным само по себе. Но! Принимать его за окончательную истину глупо. Это просто одно из мнений. Субъективное, конечно. Крайне субъективное, я бы даже сказал. И интересно оно именно в этом качестве. А стоит его (или какое-либо другое мнение) возвести в абсолют — и оно тотчас становится смешным и наивным.