hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

Category:

Что хотел сказать художник? — 6: Понимание искусства

А надо ли вообще понимать искусство?
Для того ли оно нам дано?
Надо ли к этому стремиться?
        
Я не знаю...
Делайте с искусством что хотите -- но главное, чтобы вы сами находили хоть какой-то во всём этом смысл.
Вот Софья Богдасарова говорит: Когда люди говорят, что понимают классическое искусство, они на самом деле говорят: моё эстетическое восприятие получает удовольствие от классического искусства. ... Речь идёт о визуальном удовольствии от красивого.

https://www.youtube.com/watch?v=tI-6pRkRX14&t=1s
  
Не думаю.
Вернее, я думаю немного иначе.
Людям в искусстве близко то, что вызывает определённые эмоции, переживания. Любые. Не обязательно положительные. Разные. Искусство должно задевать. Трогать. Хоть как-то. Лучше, конечно, грандиозно трогать. 
Когда человек говорит: я не понимаю это искусство! , чаще всего это просто значит: это никак не трогает меня; это оставляет меня равнодушным!
Вот и всё.

Есть масса людей, которые понимают искусство, но при этом совершенно равнодушны к нему. Не трогает оно их никак.
Это тоже своего рода извращение. Другого толка.
Искусство для того и существует, чтобы затрагивать тонкие струны души. А через это способствовать и многому другому. А не для понимания.
Поэтому, не обязательно что-то там понимать. (Это не лишне, но не обязательно.) Но обязательно испытывать эмоции.
А если нет -- то и ладно. Не беда. Поищите то, что будет воздействовать на вас в эмоциональном плане. Что-нибудь обязательно найдётся. ;)
      
Я не настаиваю. Есличо.

       
UPD.
В музыке это наиболее очевидно.
Надо не понимать музыку, а чувствовать, как она воздействует на тебя.
Нет, я не против того, чтобы понимать. Это не помешает. Но ощущения важней.

      
UPD 2.
А ещё бывает и такое: для того чтобы увидеть красоту, нужно понимать. Непременно. Но не искусство, а свойства среды, в которой оно рождается. Такое случается, например, в математике или в шахматной игре. Тут эстетическое удовольствие можно получить только через понимание. Но можно и просто доказывать. И просто выигрывать. Без эстетических заморочек.

Tags: fine art, imho
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Заглянул в московскую компанию Шуури

    Забавно, но факт: у них и в холле, и на вывесках, и на квитанциях название фирмы написано и по-русски, и иероглифами: 修理. По-китайски и по-японски…

  • Про приблизительность

    Давеча писал про приблизительность в музыке. А вот линк про приблизительность в живописи:…

  • Wake me up, when it's all over

    Чисто попеть что-то из старенького, но в меру эстетского. В моём контексте одну строку надо бы заменить: They tell me I am too old to understand. :)…

  • Ленивые почти-вареники

    Сегодня я получил много интересного из глубин Инета. Вот говорят про старинный польско-русский рецепт. :) По сути это ленивые вареники, но не из…

  • Точность уничтожает человечность

    Полагаю, этот ролик лучше и профессиональней меня объясняет суть дела. Искусство не про точность, а про девиации. Как грится в культовой…

  • Понимать или воспринимать (испытывать)?

    Смотрю видео на тему " Understanding and Experiencing". Таки да, многого мы не можем понять. А иногда и не нужно к этому стремиться. ;) :)…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments