hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

Categories:

ПЦР: надёжность, достоверность, проблемы -- 2

Продолжаем разговор...
Вообще надёжность чего-либо характеризуется двумя вероятностями:
а. вероятностью правильного функционирования
б. вероятностью ложного срабатывания.

         
В случае с ПЦР и короновирусом говорят соответственно о двух вероятностях: false positive & false negative. И если с false negative всё более-менее ясно, то случаи false positive -- трудно верифицировать. В идеале надо проверять не на случайной выборке практически здоровых людей (а кто здоров, скажи? но сейчас не об этом...), а на довольно большой выборке людей, носителей разных других вирусов. Ведь возможно пцр-отклик бывает положительным в ответ на какой-то другой похожий вирус... Или на большой выборке in vitro как-то что-то надо замутить...  Если обладать достаточно обширной коллекцией вирусов.
         
BBC вот в октябре опубликовала статейку: Coronavirus testing: What is a false positive?
Как-то неубедительно там всё описано... Вопросов больше, чем ответов... Эксперты (т.н.) -- люди заинтересованные.
         
Методика тут интересна... Сам-то я не медик и не биолог. Просто интересуюсь. ;)
Продолжу наблюдения...
Tags: crisis, health, remarks
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments