Прочитал интервью с Татьяной Толстой. Замечательное, созвучное... Вот, например, с этим полностью согласен: ИЗ ЗАЛА: Мне кажется, что сюжеты не высасываются из пальца, писатель должен через многое пройти, чтобы сюжеты были жизненными. ТОЛСТАЯ: Нет. Нет. Нет. Нет. ИЗ ЗАЛА: То есть, можно сидеть в четырех стенах возле компьютера… ТОЛСТАЯ: Да, можно быть слепым, глухим и так далее и писать. ИЗ ЗАЛА: И это будет интересно всем? ТОЛСТАЯ: Всем ничего не бывает интересно. ИЗ ЗАЛА: Ведь то, что пишется, пишется для чего-то. ТОЛСТАЯ: Не имеет это отношения к искусству, к конечному результату. Может быть абсолютно ничтожный сюжет. А результат может быть – наповал. ИЗ ЗАЛА: Мое мнение – что книга должна чему-то учить, к чему-то вести. ТОЛСТАЯ: Ничего подобного. ИЗ ЗАЛА: Ничего подобного? Полное отсутствие смысла? ТОЛСТАЯ: Почему ж полное сразу. Вы говорите о вещах, вот как про облака: облака по небу идут – это хорошо или плохо? Они быстро идут или медленно? Они какой формы? Что значит любая книга? «Вязание крючком» – безусловно, учит. У меня есть. Я, правда, не умею вязать крючком, но у меня есть такая книга. Ну есть такая книга! «Приготовление соленых грибов в домашних условиях». Вы хотите спросить – для чего существует искусство? Ни для чего. ИЗ ЗАЛА: Наверное, есть какой-то смысл. ТОЛСТАЯ: Удовольствие. Если оно искусство. ИЗ ЗАЛА: Не только. ТОЛСТАЯ: Может и не только. Еще можно селедку заворачивать. via burka_kaurka в shkola_zlo