June 4th, 2021

Windmill

Что хотел сказать художник? — 8: три фрагмента из "Альтиста Данилова"

Раз:
И когда умер звук, Данилов, словно бы не желая расставаться с ним, долго еще держал смычок у струн, но все же опустил и смычок и альт. Аплодисменты, какие можно было услышать после Китриных прыжков Плисецкой, нарушили его чудесное состояние. Растерянно Данилов смотрел в зал, готов был и молить: «Зачем вы? Не надо! Не надо… Посидите тихо… Не распугивайте мои звуки, они еще где-то здесь, они еще не отлетели…» Данилов обернулся и увидел, что и за столом люди в усердии хлопают ему, а гитаристы, высыпавшие из-за кулис, показывают большие пальцы. Мелехин, тотчас же оказавшийся рядом с Даниловым, зашептал ему страстно:
– Ты гений! Ты спас меня! Я и не думал, что ты сыграешь, после третьей пьесы я хотел сбежать… Мишку Коренева клял, негодяя и предателя. Но тут ты начал! Как ты играл! Ты всю душу мне вывернул! А ведь в нотах-то дрянь была, мура собачья!..
          
Два:
То, что Коренев писал музыку, было для Данилова новостью, и сейчас он, помимо своей воли, стал прислушиваться к ней так, будто сидел в концертном зале и хотел определить, хорошая эта музыка или плохая. И он понял, что в концертном зале он посчитал бы эту музыку посредственной, теперь же и здесь она была сильной.
        
Три:
В яме Данилов играл «Свадьбу Фигаро» десятки раз, а из зала слушал ее впервые. Поначалу он сидел, открыв рот, потом стал петь. Текст оперы он знал наизусть. Но Данилов не только пел, а и несколько раз, забывшись, обращался со словами: «Музыка-то какая! Ансамбль-то какой!» – к старичку, сидевшему прямо перед ним, при этом чуть ли не за плечо старичка хватался в восторге.
             
* * *
Так и с любым мессиджем дело обстоит. Сам мессидж-то может быть банальный. Так.. ерунда... дрянь... мура собачья.. Но его художественное воплощение может завораживать.
Но мессидж может быть и о-го-го! Это да. По-всякому случается. Но опять же, доминанта -- художественное воплощение. Если оно подкачает -- мессидж будет убит.
Никакой мессидж не делает искусство искусством.
Почему-то многие преподаватели литературы не вполне осознают это...

Hozhai

Про шаурму-шаверму

Забацал из того, что в холодильнике нашлось. Экспромт-импровизация. ;))))
          
На одну шаурму:

Вес, г Ккал
Индейка 27 25
Колбаса докторская 17 39
Масло оливковое 5 45
Огурец солёный 25 5
Огурец свежий 27 4
Помидор 32 6
Редис 24 4
Лаваш 70 245
Йогурт греческий 16 11
Майонез 16 100
Травы-приправы* 7
ВЫХОД 203 484
238 ккал на 100 г
* Травы-приправы: уцхо-сунели, кориандр, базилик, паприка острая, соль (всего по чутельке, кроме кориандра, которого и полчутельки будет довольно; впрочем, дело вкуса)

Специфика рецепта:
1. Индейку (сырую) и колбасу порезать как на оливье. Обжарить на оливковом масле 3-4 минуты. Сковороду не мыть: на ней шаурма будет впоследствии доведена до кондиции.
2. Редис -- прекрасная замена капусте, салату и пр. Его надо натереть на крупной тёрке.
3. Все остальные компоненты режутся произвольно. Главный критерий: должно быть удобно есть!
4. Соус = йогурт греческий + майонез + травы-приправы. Сочетание уцхо-сунели (пажитника) и кориандра весьма недурно, имхо.
5. Сформированную шаурму положить на ту же сковородку, на которой жарилось мясо, и погреть с обеих сторон под крышкой на несильном огне 1-3 минуты.
      
Если вас пугает цифра 484 ккал -- считайте, что это две порции. Поделитесь с другом, карочи! :)
Можно ещё отказаться от майонеза. Можно использовать только мясо индейки. Можно вместо йогурта взять сметану. Можно поиграть пропорциями йогурт/сметана/майонез... Много чего можно...
А можно не заморачиваться... ;)
Winter Sun

Очень верно говорит, да

Говорит про малый бизнес: https://zen.me/27V1PB
Но беда в том, что это повсюду.
В образовании тож.
Тоже хочется сказать: хватит кошмарить образование! Там много профессионалов и они умеют работать. Помогите реально тем, кто учит детей. Не формально, а реально помогите. А не структуры нелепые создавайте. И не бюрократию абсурдную разводите.
И оценивать вашу помощь должны те, кому вы помогаете (учителя, дети, родители), а не оторванные от жизни манагеры и высокое начальство. Оценивать работу надо не по освоенным капиталовложениям, а по фидбэку с переднего края.
В медицине тож. Хватит кошмарить медицину! Там много профессионалов и они умеют работать. И всё то же самое. Аналогичное.
И т.д. И во многих других областях и сферах. По списку далее везде.
        
Когда автор пишет: "Не надо нам институтов, которые нас развивают. Мы что-то упарились, что нас развивают." -- она, как я пониманию, имеет в виду не отказ от идеи развития, а существование многочисленных бюрократических надстроек, цель которых заключается исключительно в попиле бабла, а никак не в развитии чего-бы ни было.
Э-хе-хе...

         
Надо реально помогать и создавать условия и предпосылки, а не развивать! Оно само развиваться начнёт!
Вот лозунг мой и солнца! Практически во всех сферах!