January 13th, 2020

Windmill

Союз спасения

Мнения разделились довольно полярно.
Для меня -- это повод самому ознакомиться.
Что я и сделал на днях.
Красивое кино. Снято хорошо. Но главная беда последнего времени в нём наличествует: не шибко внятный сценарий. Из-за этого и информационная составляющая хромает, и эмоциональное воздействие ослабевает. Эмоции присутствуют, да. Но больше на визуальном уровне, а не на повествовательном. В общем, со сценариями по-прежнему не всё норм в нашем кинокоролевстве... Зачем декабристам это всё потребовалось? На что они надеялись? Какие противоречия были среди них? Почему их действия были такие странные и спонтанные непоследовательные?
На мой взгляд, в фильме неплохо показан Николай, демонстрирующий последовательную упёртость и, в конечном счёте, побеждающий.
Если угодно, фильм учит тому, что для победы нужно быть спокойным и упрямым. А тот, кто мечется и сам не знает, что хочет, тот и сам погибает и других за собой в погибель тянет. (Если что, это грустная шутка, в которой много всяких долей...)
Сильная сторона фильма в том, что он может побудить зрителя к чтению книжек и созданию своей собственной интерпретации. Всё, что побуждает к мыслительной деятельности, есть хорошо.
Однако посмотреть стоит. Совершенно не жалею, что сходил на этот фильм. Отдельное спасибо за вид строящегося Исакия и исторический вид Зимнего дворца.
Пара доп-ремарок:
1. Можно было бы А.С. Пушкина показать. Для контекста и общего антуража. :)
2. Можно было бы рассказать чуток про судьбы тех декабристов, которых не казнили...
3. Можно было бы и немного раскрыть тему, связанную с Константином. Интересен вопрос о железной дороге. Если бы императором стал Константин, когда бы началось железнодорожное сообщение в Российской империи? (Это так... к слову...)
Little Elephant

Чудики любят искать врагов...

То сахар у них враг, то соль... А между тем:
                                                                                           
Ученые доказали, что низкоуглеводная диета сокращает жизнь.
                                                                         
Мдя.
Ожидаемо.
Я вот тоже неустанно говорю: любые крайности плохи! Белков, жиров, углеводов, микроэлементов и проч. должно быть не мало и не много, а столько, сколько нужно. Рацион должен быть сбалансированным. Вот и всё.
                                                                         
Про углеводы я -- сторонник простой теории. Как ни крути, единственный источник энергии -- это глюкоза. Да, если углеводы в организм не поступят, начнётся внутренний синтез глюкозы из белков и жиров. Но это чревато. Ведь у белков и жиров есть и свои функции. А в критических условиях, организм будет вынужден сжечь их, преобразовав в глюкозу. Это не есть хорошо.
                                                                                   
Сторонники винить во всём углеводы часто ссылаются на
фильм "Сахар". Так это дурацкий и вредный фильм, imho. Да, рацион современного человека часто имеет перекос в сторону углеводов. Но это не повод объявлять их врагом номер один. Надо просто восстановить оптимальный баланс. Если злоупотреблять белками или, скажем, витаминами, то тоже ничего хорошего не получится. Ничем нельзя злоупотреблять. И от большинства продуктов не надо отказываться. Нужно оптимизировать... восстанавливать разумный баланс...