October 9th, 2014

Windmill

К вопросу об уместности балагана

За завтраком смотрел телек. Там процитировали Галину Волчек:
«
То, что сегодня выдают за театр, представляет собой смесь цирка, оперы, хореографии с театральными псевдоновациями, в которых никакой новизны на самом деле нет. «Новаторы» снова и снова изобретают велосипед, поскольку понятия не имеют, что когда-то в истории русского театра все их «открытия» уже были сделаны. Им в голову не приходит, что, идя вперед, стоит иногда оглядываться назад, причем не для того, чтоб плюнуть в прошлое, а чтобы не растерять в погоне за будущим те бесценные вещи, которые были раритетом русского, советского театра».
                                                               
Однако соглашусь. Балаган (в хорошем смысле) не надо изобретать. Он уже был изобретён давным-давно. Балаган
— прекрасная народная форма, но это не повод всё на свете превращать в балаган. Хотя искушение по-человечески понятно.
                                               
Сходить что ли в «Современник» в нынешнем сезоне?
Little Elephant

Хождение ума за разум

Вот читаю буквы и вновь вижу, как народ недоумевает: а гений-то в детстве троечником был! А чему удивляться? Ум-то разный бывает… и по-разному проявляется…
                                                                     
Про все формы ума писать не стану, но о двух важных — напомню.
Бывает ум аналитический. Это способность к анализу и умозаключениям. А бывает ум креативный. Это способность  к нестандартным решениям, к генерации идей. Не всегда в человеке оба ума сочетаются.
                                                             
Банально, да. Но чоуж.
Hozhai Cat

Про умничание

Сегодня Интернет прямо-таки наполнен удивительным.
Вот юзер
zelenyislon пишет «любое умничание – есть бездарность».
Из уст Задорнова особенно забавно такое слышать.
Сразу на ум приходят всякие задорновские теории.
Но это ничего... это бывает...
Little Elephant

Хождение ума за разум - 2

(В продолжение поста: http://hozhai.livejournal.com/1017593.html)
                                                 
А ещё бывает то, что я называю для себя умом ремесленным.
Сейчас поясню.
                                                           
Вот бывает, овладеет человек каким-либо навыком и в рамках этого навыка чудеса творит. Придёшь, скажем к мебельшику, объяснишь ему свои нужды и он тебе такую табуретку сделает, что рот от изумления разинешь. Шедевр, а не табуретка! Штучная вещь! Но если скажешь такому мастеру: а давай табуретки по-новому делать! В рамках новой технологии! Тут он может и заартачиться: мол, технология веками наработана. И отцы, и деды, и… Это он не по глупости говорит. Это просто форма мышления такая: творчество, но в рамках.
                                                       
Ясен пень, все умы могут в одном человеке сочетаться: и ремесленный, и креативный, и аналитический. Но далеко не всегда. Обычное дело, чоуж.