January 13th, 2014

Hozhai Cat

Felis Silvestris Catus на рандеву

У меня продолжает гостить дружественная кошка. Освоилась до такой степени, что уже и мою кошку, и меня маленько терроризировать начинает.
Вот, к примеру, любит гостья улечься в коридорчике на стратегическом маршруте «кухня - ванная - жильё». Мою котейку это смущает, так как свободное курсирование по квартире заблокировано. Как только это случается, моя кошка идёт ко мне и говорит:
— Мур! Чего она разлеглась там?!
Я говорю:
— Да уж ладно! Ну, разлеглась… Иди себе спокойно! Она тебя не тронет!
— Нет, — отвечает моя кошка. — Это неправильно. Иди и скажи ей!
Я вздыхаю и иду к гостье, беру её на руки. Она сразу начинает мурлыкать. Мол: а чо? Говорю ей, что на диване лежать гораздо удобнее, несу её на диван и укладываю. Моя кошка положительно реагирует:
— Мур! Спасибо! Вот так-то хорошо будет!
Но спокойствие воцаряется ненадолго. Через некоторое время гостья опять идёт и ложится на ключевом перекрёстке. Всё начинается по новой.
Я уж притомился.
Решил позвонить хозяевам моей гостьи. Они мне по телефонным проводам и радиоволнам  отвечают:
— А не стоят ли у тебя на стратегическом перекрёстке какие-нибудь кошачьи мисочки? Для молока, воды или еды?
— Да, — говорю я, — есть такое. Не совсем на перекрёстке, но рядышком мисочки стоят.
— Вот тебе и объяснение! Наша кошка любит залечь неподалёку от мисок, чтобы не пропустить что-нибудь вкусное! Единственное решение — переставить миски.
— На это я пойти не могу, — отвечаю я. — Моя зверушенька уже привыкла к определённому расположению мисок в квартире.
В целом, не скучно.                  
Little Elephant

О стилистических разногласиях в науке

Тоже ознакомился с боданиями Невзовров vs. Антропогенез:
                                                             
По сути ничего не скажу. И вопросом в достаточной мере не владею, и идей по теме у меня нет. Но сам стиль ведения научной дискуссии удручает. По обе стороны.
                                           
Мне с учителями часто в жизни везло. Я вспоминаю, как защищал диплом в советском вузе. Мой кирпич попал на рецензирование на соседнюю кафедру, где один из её доцентов устроил мне серьёзную разборку. Сделал штук семь важных замечаний, но в заключении написал: «Сделанные замечания нисколько не умаляют достоинств этой интересной работы. Они лишь отражают тот факт, что чем больше и интереснее работа, тем больше критических замечаний по ней можно высказать. Считаю, что автору может быть присвоена квалификация физика». (Да, уважаемый читатель, по первому образованию я физик.) И далее, когда я уже работал на кафедре и когда учился в аспирантуре, всегда я был свидетелем очень корректных (хотя и яростных) научных споров. Никто не переходил на личности, никто не говорил: «А на себя-то посмотри!», никто не начинал ответных войн: «Ах, раз ты так, тогда я вот так!» Повезло мне. Чоуж.
                               
Я вот хочу обратить внимание на два невзоровских пассажа.
                                                             
1. Он говорит про своих критиков: «Люди, обязанные вроде бы быть объединёнными в единый фронт…»
Так вот это вздор! В науке нет и не может быть единого фронта. А если он появляется, то в том великая опасность. В науке одна цель — Истина. И надо двигаться к ней по мере сил. И может так случиться (и так уж бывало), что единый фронт не прав, а противостоящий ему одиночка прав. Единство — опасно для развития науки. Критическое мышление, в том числе и по отношению к самому себе — вот что для науки важно.
                                                               
2. А ещё Невзоров такое вот говорит: «Тот, кто берётся кого-то оценивать, должен быть абсолютно безупречен сам…»
А это ещё больший вздор! Нет и не было никогда никого абсолютно безупречного. На всякого мудреца довольно простоты, да-с. Наука устроена так, что одни небезупречные люди оценивают работу других небезупречных людей. Монополии на Истину нет ни у кого. И во взаимном диалоге происходит движение вперёд.  И никак иначе. И лаборант может заметить то, что профессор упустил. Это не страшно. Бывает.
Hozhai Cat

Словотворчество

Сделал опечатку: вместо безупречный написал безумречный.
А что, хорошее слово получилось!
Безумречен тот, чьи речи без ума, на одних эмоциях.