December 28th, 2013

Little Elephant

К вопросу о некоторых поведенческих особенностях в процессе коммуникации

Многие концентрируются на мимолётном и сиюминутном. Не будем осуждать их за это. И даже напротив: будем уважать их выбор. Но есть и те, кто старается в потоке времени очертить и выделить тенденции и общие закономерности. Эти попытки заслуживают отдельного внимания.
                                           
                                                 
И далее Иванов-Петров попросил своих френдов назвать список их личных стоп-слов. Прелюбопытнейшее чтение! Посмотрел я на тамошние комментарии и призадумался: а есть ли такие стоп-слова у меня? И вышло, что, вроде как, нет у меня таких стоп-слов. Нет, не подумайте, что я противопоставляю себя коллективу. Бывает и меня покоробит какая-нибудь словестная форма, фигура речи или тема. Но этот процесс у меня мимолётен. Чтобы после какого-либо суждения собеседник перестал для меня существовать – это весьма маловероятно. Правда, тут есть одно исключение – про то будет сказано ниже.
                                                             
И вот, после некоторого погружения в себя, пришёл я к выводу, что огорчает меня не столько содержательная часть высказываний, сколько поведенческие манеры говорящего. Опять же, до банов у меня редко доходит дело, но видеть некоторые коммуникационные стили печально. Вот что мне не по душе:
                                                       
1. Снисходительность: отказ от разговора на равных в пользу покровительственно благосклонного отношения.
2. Заискивание: отказ от разговора на равных в пользу льстивого тона.
3. Попытки манипулировать собеседником: принуждение собеседника к определённым поступкам.
4. Попытки навешивать ярлыки на собеседника: переход на личности.
5. Безапелляционность: претензия на истину в конечной инстанции.
6. Вкусовщина, подаваемая как объективность: стремление считать собственный вкус единственно верным.
7. Попытки ругать то, что дорого собеседнику.
                                                 
С первыми шестью пунктами всё более-менее понятно. При наличии желания всяк может попытаться эти печальные явления в собственном поведении изжить. Или не изживать. Делов-то! А вот седьмой пункт – особенный. Бывает так, что совершенно невозможно ни угадать, ни заранее узнать, что для собеседника дорого. Вот, скажем, обругаю я мамбомобиль, а у кого-то это была первая машина, и по этой причине он питает к мамбомобилю тёплые чувства. Или кто-то подарил мамбомобиль своей девушке на день рождения, а я тут со своей критикой…   Кстати, хвалить тоже может быть небезопасно. Но ругать – опаснее стократ. Что тут порекомендовать? Даже и не знаю… Тут по ситуации надо…
                                               
PS.
Да, и вот ещё что! Если этот текст огорчил вас – расфренживайте смело! Чоуж.
Windmill

О классификации фильмов вообще и кинокартины «Гравитация» в частности

св_Христофор
                                                         
Натолкнулся на жаркие споры о том, можно ли причислить фильм «Гравитация» к «экшену»? Было бы об чём спорить! Можно причислить. А можно и не причислять. Вопросы классификации — это всегда вопросы условностей и договорённостей.
                               
Исключительно для собственных нужд я пользуюсь своей собственной классификацией. В ней раздела «экшен» вообще нет. Я разделяю фильмы на:
1. сюжетные;
2. видовые;
3. антуражные;
4. ни то, ни сё (пояснения см. ниже).
                                                               
Последняя группа не имеет у меня отрицательной коннотации. В неё попадают фильмы, которые затруднительно отнести к одной из трёх предыдущих групп. К категории «ни то, ни сё» я часто отношу так называемое авторское кино. Часто главное в нём — ни сюжет, ни картинка, на антураж, а что-то ещё… что-то вроде авторского взгляда. Вот, например, все фильмы Тарковского для меня попадают в четвёртую категорию. И ещё: принадлежность фильма к той или иной категории не делает его автоматически хорошим или плохим. В каждой группе есть свои шедевры и свои провалы. Для меня «Гравитация» — кино антуражное. А для кого-то, может статься, видовое. Почему бы и нет?
                                                     
Мне, кстати, этот фильм понравился…