March 7th, 2013

Hozhai

Заочная полемика

Вот Быков сказал  давеча:
«Хороший учитель всегда сам объясняет учащимся, что читать и как понимать».
   
Всё-таки жива в Быкове советская училка! Хороший учитель всегда оставит за учеником право на собственное восприятие и понимание. И с другими пониманиями знакомит, ессно.
       
Учитель, по Быкову, сильно смахивает на сотрудника политотдела. :) Это его заботит, что читать, а что не читать. И как понимать…
Hozhai

Про электронные градусники

Лет пять (а может и семь…) назад прикупил я медицинский электронный градусник. Вещь удобная. Вроде бы. Но как-то огорчала нас его неточность. Постоянно он занижал температуру на полградуса.
   
Время идёт мало-мало. Стал я подумывать о покупке нового градусника. Авось, думаю, за пять лет улучшения какие-нибудь случились… Стал читать,  что на разных сайтах пишут. И натолкнулся на статью, в которой говорится о том, что есть «заблуждение, связанное с электронными градусниками: их нужно вынимать по звуковому сигналу. Так думают большинство пользователей, и так, кстати, написано в инструкциях… Однако если следовать этому правилу, можно недосчитаться от 0,3 до 0,7 градусов Цельсия! Потому что и после “финального свистка” измерение продолжается, только медленнее».
   
Эвона как! Достал я свой старый электронный градусник, смахнул с него пыль, проверил исправность батарейки и стал  температуру мерить. Но по сигналу не стал прервать измерение, а подержал градусник ещё минут семь. И таки да! Его показания совпали с показаниями ртутного термометра с точностью до 0,1°С.
   
Как пишут в той же статье: «В целом мы убедились, что звуковой сигнал не несет никакой смысловой нагрузки и лишь раздражает». Всецело согласен. Получается, особого выигрыша во времени от электронного градусника ожидать не следует. Плюсы — в другом: отсутствие ртути и удобство считывания показаний. А время замера лучше соблюдать традиционное.
   
Век живи — век учись…
     
А статья вот такая:
http://www.ripi-test.ru/meditsinskaya-tehnika/847-elektronnye-termometry