September 29th, 2012

Little Elephant

Мемуар о важности деталей

И вот некоторые любят поспорить про агентов влияния, финансируемых из-за бугра. Как будто, сам по себе факт получения от кого-то денег может быть положительным или отрицательным. 
   
Вот взять, к примеру, хоть уличного продавца пирожков. Он всем пирожки продаёт: и дуракам, и умникам, и ворам, и порядочным, и монархистам, и коммунистам… Работа у него такая: пирожки продавать. Он любым деньгам рад. И это правильно, однако.
   
Закавыка в другом. Дело — не в получении денег как таковых, а в последствиях. А последствия наступают не всегда, но в некоторых случаях. Вот если кто-то получает деньги от N, и при этом критикует M, S, T и пр., а своего благодетеля N никогда не критикует, а, напротив, всячески выгораживает — то это и есть скверно. Например. А получение денег за хорошо выполненную работу от кого угодно не может автоматически быть поводом для обвинений. Тут важны детали. В них вся соль, я щитаю.  

UPD.
По сути -- это вопрос: "за что человек получил деньги?" За работу + за лояльность? Или только за работу, а душу никто не продавал? Или только за лояльность, и не в работе дело?