July 24th, 2010

Windmill

Холст, масло, все дела… или кое-что о крабах

Ещё одно славное безумие, охватившее нас этим летом — живопись маслом. А чо? Что мы хуже Черчилля что ли? Гы-гы.

В этой связи потерзаю-ка я свой ЖЖ всяческими постами про наши живописные опыты. Но, прежде всего (для читателей случайных и не очень) замечу: мы, конечно, дилетанты и начинающие, но при этом убеждены, что и дилетант может говорить и делать что-либо толковое. Если наши опыты подтолкнут вас к собственным творческим экспериментам, будем весьма рады. Нам же это занятие — просто по кайфу.

А для начала опубликую первую работу маслом мой дочери. Графикой (втч и компьютерной) она занимается уж изрядно. Как хобби. За масло же взялась впервые.

Итак, её первая работа:


Татьяна Ефремова. Хедкраб.
Татьяна Ефремова. Хедкраб. Холст на картоне, масло, 30 х 35

Забавно, но не так давно в моей ленте промелькнула работа Ван Гога «Краб на спине» (via carabaas  ). Мы, конечно, себя не сравниваем, но общий мотив явно просматривается. :) Удивительные совпадения случаются, ей-ей. :)

Ван Гог. Краб на спине. Холст, масло, 38 х 46
Hozhai

2012

Отсмотрел прошлогодний фильм-катастрофу "2012".
Прекрасно смотрится в контексте +34С на термометре и заоконной листвы, вянущей от недостатка влаги.
Некоторые френды пишут о дожде... Счастливчики!
Little Elephant

Мемуар о сущности науки и важности ошибок

Всякая наука лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет ошибаться.
Любое научное знание, в котором исключена самая возможность ошибки, вынесено за скобки научного метода познания, а потому перестаёт быть научным.

Вот взять хотя бы философию. Не случайно энциклопедия Britannica не называет её наукой. В соответствующей словарной статье написано:

Философия есть критическое исследование оснований для фундаментальных убеждений, а также анализ базовых концепций, служащих для выражения подобных убеждений.
(Philosophy is the critical examination of the grounds for fundamental beliefs and an analysis of the basic concepts employed in the expression of such beliefs.)

И тут читатель вправе спросить: а разве критический подход не есть метод допуска ошибок? Конечно, нет. Критический подход -- лишь гарантия непротиворечивости. Если угодно, критический подход устраняет ошибки, а не допускает их наличие.

Многие философы на это обижаются. Но совершенно зря. Покинув поле науки, они приобретают чудесное свойство безошибочности: говори что угодно, лишь бы не противоречиво. Но им этого мало. Им почему-то хочется именно судить о чьих-то ошибках. А иногда и искать эти самые ошибки друг у друга. Смешные, право, люди.