May 12th, 2009

Little Elephant

Про обобщения, оскорбления, права и людей му

«Мемориал» заявляет:
«...сегодня очевидно, что вопросы интерпретации произведений искусства так же не могут входить в компетенцию какого-либо суда, как и вопрос о существовании либо несуществовании Бога».
Перегибают палку. Мдя. С обобщениями надоть тщательнЕе!
                                     
1.
Прежде всего: а что такое искусство?
Нелегкий вопрос.
Вот, скажем, кто-то напротив чьего-либо окна на заборе пишет: «Все, кто из своего окна видит эту надпись -- тупые уроды и му...!»
Ему говорят: «Мил человек, да ты сам му! Во-первых, забор попортил. Во-вторых, огульно оскорбил многих. В-третьих, какой пример детям?»
А он в ответ: «Это ж, блин, произведение искусства! А не хвост собачий! Подите все нах со своими интерпретациями! И не вздумайте жаловаться властям! Искусство -- неприкосновенно, йопт!»
                                           
2.
Упростим кейс. Допустим, право на интерпретацию не только искусства, но вообще чего бы то ни было -- незыблемо! ИМХО может быть любым! Почему бы нет?!
Но тут встает другой вопрос: а допускать ли оскорбительные имхи? Или как-то ограничивать?
Каковы критерии оскорбительности? Каковы нормы ограничительности? Какая реакция адекватна?
* * *
Путь простых решений -- шаткий путь. И в известном направлении.