December 5th, 2008

Hozhai

В Британнику не попал

Фритц Таулов (Fritz Thaulow) на страницы  Britannica не попал. Не упоминается его имя и в Википедии. Но художник он был совершенно замечательный. Вроде и нет в его картинах особых изысков -- а чем-то притягивают они. Я бы даже сказал: не отпускают. Понравились шибко. Очень уж они у него замечательные. 

Посмотреть, например, можно тут: 
  http://www.mundofree.com/pinturanordica/fritz_thaulow.html

За наводку спасибо юзеру butavka 
Windmill

Про живопись и фотографию - 2

Ещё одно различие: фотография всё же нацелена на то, чтобы остановить мгновенье. Не идеально, конечно. Но почти. Живопись всегда интегральна. Она собирает мгновения, усредняет их в рамках замысла (впечатления и т.п.) и даже конструирует их. 
Windmill

Живопись и фотография - 3

«Почему-то традиционно считалось, что техника живописи «ниспослана» для выражения уникального видения, тогда как жестко заданная технология лишает фотографию этой возможности».
Валерий Вальран
( http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=1785&ID=10954 )

А по-моему мало кто так считает. Совершенно очевидно, что и художник, и фотограф обладают возможностью выражения своего уникального видения. Почему бы и нет, собственно? Дело в другом. Фотограф самовыражается непосредственно через реальность, данность. Художник же активно использует реальность для модифицирования и в дальнейшем использует эти модификации для создания собственных миров. И то, и другое -- одинаково ценные и самостоятельные творческие методы. Но разные! Всего-то!

Ни живопись, ни фотография не нуждаются в самооправданиях. Да и в защите тоже не нуждаются. Хотя весь этот windmill fighting вокруг вопроса будет продолжаться вечно...