April 9th, 2006

Sagittarius

Евангелие от Иуды

Евангелие от Иуды в английском переводе появилось на сайте National Geographic. Некая шумиха вокруг этого текста не совсем понятна. Ведь и в канонических евангельских текстах далеко не всё можно понять однозначно.

Например:

1. Предательство Иуды было предсказано. Но раз так — то получается, что у Иуды не было выбора. Он был лишь орудием, с помощью которого исполнилось предначертанное.

2. Согласно церковным догматам, Христос своими страданиями на кресте  искупил грехи человечества, а своим воскресением победил смерть и открыл нам путь к вечной жизни. Но если бы Иуда не предал его, то ничего бы не было: ни искупления, ни воскресения, ни победы над смертью. Так однозначно ли плох Иуда?

Поэтому новый текст не смутит и не может смутить:

во-первых, приверженцев канонической догматики (для них этот текст просто не существует; они все воспринимают на чистую веру);

во-вторых, людей, склонных к анализу и размышлениям (для них в новом тексте нет никакой сущностной новизны, так как и в канонических евангельских текстах не всё однозначно).

В общем, поспокойней бы надо… Mass media любит всё раздувать…

Sagittarius

О Борхесе, Рунеберге и однозначности

Борхес в статье «Три версии предательства Иуды» пишет о Нильсе Рунеберге, сформулировавшем свою версию событий и давшем ещё одну интерпретацию смыслам.

Прав ли был Рунеберг? Конечно, нет. Весь фокус в том, что какую бы однозначноую интерпретацию мы ни выдвинули — Истины нам не постичь! Она всегда остаётся за пределами достигаемости! На смену одним вопросам приходят другие.

Усилия Рунеберга в определённой степени напоминают попытки получить однозначный ответ на вопрос «свет — это волна или поток частиц?».

Если уж в физике достичь смысловой однозначности не удаётся, то что говорить о теологии?