hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

Поговорим за макроэкономику -- 9

Продолжим спич о долгах.
                                                                                                         
Вечный вопрос макро- и микроэкономики — а какой размер долга следует признать разумным?
Нет, конечно, не нулевой! Отчего же не использовать привлечённые средства, если в конечном счёте всё окупится и принесёт благие плоды? В какой-то степени, развиваться на заёмные средства — это мечта предпринимателя. Но чем больше долг — тем больше риск. Поэтому финансисты-экономисты и ищут оптимальную пропорцию. Отсюда и все разговоры про допустимые значения leverage (у нас именуемого финансовым рычагом): quick ratio, debt-equity ratio и многие прочие дроби. В этой же сфере лежат и вопросы про оптимизацию ликвидности (liquidity), ибо активы активам рознь.
Вернёмся к Российскому внутреннему долгу. В чём тревога? Очевидно, всё дело в использовании денег. Одно дело — взять кредит и прокутить его в ресторане (иногда и это допустимо… но сейчас не об этом). Другое дело — взять кредит и заработать на нём прибыль.
Внутренний долг РФ растёт — и надо бы спросить: А предъявите результаты? Чем похвалитесь? Как обоснуете разумность займов? Как используете их? Не строите ли пирамид (финансовых и архитектурных)?
Вся эта нервозность по поводу внутреннего долга РФ связана не с величиной долга, как таковой. И даже не с динамикой его роста. А с тем, что на поставленные выше вопросы не просматривается удовлетворительного ответа.
Впрочем, вполне допускаю, что такой ответ есть. Просто я пока его не вижу. А потому продолжу-ка изыскания… Есть ещё, что осмыслить и о чём подумать…         
Tags: applied economics, crisis
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments