hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

Category:

Про фанатизм

Среди всех видов фанатизма особенно удручает фанатизм научный. Опасность его в том, что он не очевиден. А также в том, что свою фанатичную суть он тщательно маскирует (скрывает) под видом объективного научного подхода.

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Этот лозунг одинаково в ходу как у фанатиков от науки, так и у фанатичных приверженцев антинаучных методов.  И те, и другие всё уже для себя решили заранее. И те, и другие наивно полагают, что им известна Истина.

Учёный — это не тот, кто знает, а тот, кто готов усомниться даже в очевидном. Он движется к Истине, а не возвещает её.

В этой связи забавны люди, отрицающие априорно, скажем, «память воды», но уверенные в том, что им известно, что такое электрон. А ведь, с научной точки зрения, электрон — весьма противоречивая и непонятная штукенция. То он — облако, то он  — частица, то он — волна. А понять дифракцию одиночных электронов и вовсе невозможно. Зафиксировать как догму — легко! А вот осознать разумом… Ни копенгагенская интерпретация, ни догма Дирака, ни что-либо другое не несут успокоения пытливому уму.

В этом смысле научные догмы опаснее, скажем, догм религиозных.

Tags: memo
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 13 comments