hozhai (hozhai) wrote,
hozhai
hozhai

Науки круглого стола

Читаю матрицу буквы в Инете.
Вижу: много споров проистекает от неосознания одной простой вещи.
Я называю её концепцией двойственности познания.
Согласно этой концепции все науки, теории и пр. можно (условно, конечно) разделить на две большие группы:
I. Науки последовательного приближения к Истине.
В этих науках прогресс происходит за счет уточнения, учета новых фактов, расширения сфер и горизонтов, совершенствования методов и инструментов познания и пр. И в этих науках есть явный критерий прогресса.
II. Науки круглого стола.
В этих науках прогресс происходит за счёт добавления новой точки зрения (часто субъективной). Но никакая точка зрения не объявляется ложной. (Вернее объявляться-то может, но смысла в том ни на грош.) Приемлемого критерия Истины тут нет. Тут все сидят за круглым столом, и каждый кидает в общую копилку знаний и представлений свои пять копеек.

                           * * *
К наукам круглого стола я отношу, например, философию, историю, искусствоведение, и т.п.
Вполне научные науки, ага. Но надеяться на то, что в них можно что-то точно доказать, не приходится.
А мужики-то копья ломают...
Tags: grumble, remark
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments